Le monde magique de Xav' et de ses 878 947 petits lutins

Loyola a écrit:

kiwideux a écrit:

On a les héros qu'on mérite...

Ce qui me surprend toujours avec toi c’est ton monolithisme.

S’il m’est arrivé souvent de défendre des artistes, des penseurs, des intellectuels … de droite, voir d’extrême droite, je ne t’ais jamais vu adopter d’autre posture que celle consistant à vouer aux gémonies consistant tout ce qui ne méritait pas ton adhésion franche et inconditionnelle.

Ce n’est pas bien grave mais cela me surprend un rien.

Faux ! J'adorais Jean Yanne, pas précisément un spécimen d'amuseur-intello de droite !

Mais lui, il tapait tous azimuts, et n'était larvaire devant rien, ni personne.

L'un a payé cher (Yanne) l'autre est encensé (Desproges)

...et je ne détestais pas Coluche, dont l'orientation politique était affichée en vitrine.

Kiwi,

Ma remarque ne se limitait absolument pas aux humoristes.

Il est évident, pour les "intellectuels", que je préfère ceux de "de droite" à ceux "de gauche", au moins sur le fond.

Je suis "de droite", pas de gauche, je n'en fais pas mystère.

Mais là, on parlait d'un "amuseur" qui se prenait pour un autre, et qui "pensait". Il ne convenait, ni comme amuseur, ni comme penseur !

En revanche, l'imbuvable Hanin, par exemple, a été un bon amuseur, quand il était sur les planches.

http://www.pcinpact.com/actu/news/39081-happy-slapping-violence-video-agression-inte.htm?design=2

http://www.legalis.net/jurisprudence-decision.php3?id_article=2021

Réponse de la justice face à l'élève qui s'est amusé, avec son complice, à agresser sa professeur l'an passé, tout en filmant la scène, dans un lycée professionnel de Porcheville.

Ce qui est scandaleux c'est que l'agresseur prend moins que le diffuseur.

Pieyre a écrit:

Ce qui est scandaleux c'est que l'agresseur prend moins que le diffuseur.

Quelque part je trouve ça normal car il vaut mieux etre humilié devant 30 gamins que devant des millions de gens...

Ce qui est scandaleux c’est d’utiliser un portable pour de la prise de vue, la qualité est d’une rare médiocrité

L'humilité, perso je m'en tape et la justice également.

Mais le gars en filmant aurait pu prévenir des personnes pour aider, non assistance en personne en danger est souvent plus grave que le crime lui même, le gars n'avait qu'à agir au lieu de filmer ...

En plus c’est très mal cadré, aucun sens des mouvements d’appareils et du langage cinématographique, quand je vous dis que les jeunes sont incultes et manquent de sensibilité.

Donc punition doublée, pour non assistance à personne en danger et insulte à l'art cinématographique.

Si Loyola composait à lui seul (ou des clones) le jury, je n'imagine pas la peine.

Renault a écrit:

Si Loyola composait à lui seul (ou des clones) le jury, je n'imagine pas la peine.

Intolérance et la naissance d’une nation de Griffith en boucle pendant un mois

Renault a écrit:

Mais le gars en filmant aurait pu prévenir des personnes pour aider

Sûr?

De plus rien ne dit que l’enseignant n’était pas inculte et mal comprenant, ne jugeons pas trop vite ces jeunes gens.

Rah, au lieu de filmer il aurait pu appeler les gars.

Je suis sûr qu'on peut appeler et filmer en même temps de toute façon. Puis s'il ne peut pas, il n'avait qu'à avoir un vrai camescope pour laisser son portable libre.

Renault a écrit:

Rah, au lieu de filmer il aurait pu appeler les gars.

Appeler ses potes?

Renault a écrit:

Rah, au lieu de filmer il aurait pu appeler les gars.

Où participer au lieu de sombrer dans la médiocrité de la médiatisation des expériences.

Faut pas abuser de ma patience et de mon humour.

C’est assez signifiant d’une époque : au lieu de vivre les événements ont les films.

Comme ces crétins visitant les musées l’œil rivé au viseur de leur caméscope.

Le "happy slapping" est en tout cas révélateur du fonctionnement de bon nombre de ces "jeunes" (version politiquement correcte... ): exister, dans le regard des autres, par la violence et ses manifestations les plus visibles, au mépris des lois et des contemporains.

La transgression n’est pas un fait nouveau, par contre la valeur de l’image et de sa diffusion comme vecteur de reconnaissance l’est.

Loyola a écrit:

Ce qui est scandaleux c’est d’utiliser un portable pour de la prise de vue, la qualité est d’une rare médiocrité

Ca c'est de l'humour noir ou je ne m'y connais pas!

Il ne faut pas faire référence au caractère ethnique des coupables !

kiwideux a écrit:

Il ne faut pas faire référence au caractère ethnique des coupables !

Qu'est-ce a dire?

Citation :

Abdulah Welle, un lycéen de 18 ans en 2ème année de BEP mécanique, arrive en retard au cours de 'vie sociale et professionnelle'. Il se fait rappeler à l’ordre par l'enseignante.

Un peu plus tard, il donne une violente claque à la professeur,

Citation :

Un autre élève de la classe, Massire Tauré, 19 ans, filme la scène avec son téléphone portable.

http://www.plusnews.fr/articles/000770_premier_proces_pour_happy_slapping.php

Et la prof elle s'appelait comment ? Josiane Lefèvre ?