Vos savoir-faire

Non, il pensait à de gros puceaux, qu'il voulait à la fois dégraisser et déniaiser !

Gné

Mes savoir-faire en informatique sont assez limités. A la limite, je pourrais me charger d'accompagner les nouveaux, de faciliter leurs intégrations, un truc du genre...

Poil à gratter, ça te vas comme fonction

Non, nouveau forum, nouvelle identité !

Schizo

Loyola a écrit:

Si nous décidons d’établir un temps de latence avant que les impétrants aient le droit de participer au processus démocratique, ce qui n’est peut-être pas une bonne idée, les seul critères ne peuvent qu’être quantitatif.

donc un floodeur sera plus vite intégré qu'un posteur de qualité?

Laetitia a écrit:

Loyola a écrit:

Si nous décidons d’établir un temps de latence avant que les impétrants aient le droit de participer au processus démocratique, ce qui n’est peut-être pas une bonne idée, les seul critères ne peuvent qu’être quantitatif.

donc un floodeur sera plus vite intégré qu'un posteur de qualité?

Selon le flood, il sera peut être rejeté à terme.

faut déterminer le terme floodeur

Pourquoi en créer une quand Wikipédia possède la bonne définition ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Flood_%28IRC%29

trop facile

On eut imaginer un truc du genre 1 mois+200 messages par ex...

Et ça fait de toi un contributeur de qualité ?

Non, soyons innovants, et instaurons un système de notes au bout de deux semaines

Si c'est ça, je préfére encore retourner chez Mouflette !

La secte des rejetés...

It was a joke

Je croyais que tu prenais ta retraite de forumiste Zorry ?

on est irremplaçable

C'est soulant de parler de F1 à personne, alors je suis comme drogué

Sauf que l'on ne parle pas trop F1 en ce moment finalement...

Les références sont subliminales... Autorité, compétition, complémentarité...

Manque "pognon" !

Renault a écrit:

Je propose par ailleurs une sorte de section poubelle au forum, ceci existe sur d'autres forum, chaque message/topic supprimé ou verrouillé se déplace là dedans, question de transparence absolue.

Totalement d'accord.

D'accord aussi avec Loyola pour ce qui est des rôles à attribuer, mais pas celui de modérateur.
Enfin, si: il y aura UN modérateur: les forumistes actifs (nombre de posts? ancienneté? les deux? etc.!), qui pourraient décider collégialement en votant (majorité absolue avec un quorum minimal qui semble la mieux adaptée aux situations extrêmes?) le banissement provisoire ou définitif d'un membre dépassant les limites de la législation française et/ou ayant un comportement totalement insupportable sur le forum (flood volontairement agressif et polluant, propos plus que déplacés et répétés, etc.!).
Bien sûr, une phase de préventon et d'alerte au préalable devrait avoir lieu, pour garantir la justification pleine de la sanction, si elle advient par la suite.

A titre personnel, en tant que membre fondateur, je suis volontaire pour écrire le règlement, l'esprit de notre futur espace, mais pas tout seul, bien entendu.

Yoschurri a écrit:

Sauf que l'on ne parle pas trop F1 en ce moment finalement...

Il n'y a pas grand chose à en dire en ce moment. Le dernier GP de Turquie ne restera pas dans les anales et la situation n'a pas vraiment évoluée depuis la Hongrie.

sephiroth a écrit:

Yoschurri a écrit:

Sauf que l'on ne parle pas trop F1 en ce moment finalement...

Il n'y a pas grand chose à en dire en ce moment. Le dernier GP de Turquie ne restera pas dans les anales et la situation n'a pas vraiment évoluée depuis la Hongrie.

Le rachat de Spyker est le grand évènement que l'on a eu depuis 2 à 3 semaines.

Même avec une situation plus propice, pas certains que la donne soit bien différente au niveau de la nature des discutions...