Vos savoir-faire

Tiens à ce propos ais-je jamais demandé le bannissement de Rossa ou des sanctions à son égard ?

Il a pourtant débarqué sur le forum en m’insultant copieusement.

Le bannissement ne sert a rien pour régler les différences d’opinions, le fait que deux forumistes s’expliquent vertement n’est pas en sois un problème.

Renault a écrit:

Je propose par ailleurs une sorte de section poubelle au forum, ceci existe sur d'autres forum, chaque message/topic supprimé ou verrouillé se déplace là dedans, question de transparence absolue.

L'idée peut être améliorer, mais je demande, si ça intéresse, bien que j'espère et je pense, il ne sera guère rempli.

Dans le même ordre d'idée, une option pourrait permettre à ceux qui le souhaitent de voir les messages/topics supprimés ou verrouillés, ce qui éviterait d'avoir à les déplacer.
Dans le cas contraire, les-dits messages/topics ne s'afficheraient pas.

Moi, j’aimerais une option me permettant de ne voir que mes contributions, ce sont les seules qui m’intéressent

Vendu!

Le loyola-highlight!

Loyola a écrit:

Moi, j’aimerais une option me permettant de ne voir que mes contributions, ce sont les seules qui m’intéressent

Tu le peux déjà, tu vas voir ton profil > Voir tous ses messages ...

ce qui risque d'être difficile à déterminer, c'est la notion de "membre actif"

plusieurs critères sont possibles comme la dernière connexion, le nombre de message,.....
mais encore faut il que cela ne penalise pas les nouveaux ou les absents...

Loyola a écrit:

• Un/Des administrateurs qui gérera les questions techniques et pourra veiller a l’ordre du forum s’en avoir le droit d’y effacer quoi que ce soit.

De mon point de vue, les votes devront se faire a main levé pour éviter les interventions d’intrus.

Voila comment je vois les choses, qu’en pensez-vous de votre côté ?

Concernant le premier point,je crois que dans certains cas exceptionnels l'admin devrait pouvoir éffacer des documents:Par ex:Un topic(pas un post) crée au mauvais endroit,a moins qu'il soit possible de le déplacer a l'endroit adéquat.Et ce pour une meilleure lisibilité de la mise en page.Mais toujours avec l'accord des autres membres,a la moindre contestation:on vote et enfin on garde/efface.

Concernant le deuxieme point,les votes peuvent se faire par "sondage"car il est possible d'attribuer un acces reservé aux membres,sur certains forum il est possible a l'admin de regler le niveau d'acces de chacun.

Sinon pas grand chose a ajouter

Pour les impétrants, il me semble plus que naturel qu’il y est un certain temps avant qu’ils puissent participer aux processus de décision.

Il y a une notion de communauté dans un forum, c’est ce que Mouflette entre autre ne comprenait pas.

Le forum c’est un groupe, et il ne suffit pas d’être inscrit au forum pour appartenir au groupe, il faut s’y faire sa place comme dans tout groupe.

mais selon quoi peut on dire qu'un membre fait partie du groupe?

Amadeus,

Pour les déplacements, il me semble que j’évoqué plus loin dans mon texte le fait qu’il faisait parti des tâche routinière d’administration.
L’administrateur devrait pouvoir garder le forum dans un ordre relatif sans qu’il soit besoins de demander la permission.

Seules les mesures coercitives, telle la censure, le bannissement … doivent être prisent après consultation du groupe.

Quant aux votes, s’il est possible de réaliser des votes fermé, c’est une option.

Au passage, le fait de limiter l’accès aux votes reste à débattre, bien évidement.

En fait pour moi la seule cause valable de sanction, ce sont les manquements grave aux loi de notre pays, pour le reste …


De toute manière, nous discutons de cas de figure qui devraient être rarissime.

Faudrait peut être se mettre à répartir les tâches, non ?

Laetitia a écrit:

mais selon quoi peut on dire qu'un membre fait partie du groupe?

Vote du groupe déjà decisionnaire, delai ou bien nombre de messages...

je crois qu'il est des cas ou le bannissement est necessaire(par ex. un con qui innonde le forum de posts sans contenu ou autres déchets).
Aucun d'entre nous n'aurait le droit de bannir,seul le groupe aurait ce pouvoir de décision.

Renault a écrit:

Faudrait peut être se mettre à répartir les tâches, non ?

Nous avions dit que nous attendrions un peu, histoire de faire nombre et de calmer le jeu.

Cela me semble prématuré, nous n’avons pour l’instant que 10 membres fondateurs et un sympathisant.

C’est un peu court, non ?

Et la cission est encore bien fraiche

L’empressement de la jeunesse, c’est quelque chose.

A mon avis si nous lançons le processus maintenant, nous allons trop vite, à vous de voir

Oh non, tu parles comme les demoiselles "prenons les choses lentement, j'ai besoin de temps, et blablabla..."

En vérité, pour tout avoué, je déteste la transition, quel que soit le domaine.

AmAdeuS a écrit:

je crois qu'il est des cas ou le bannissement est necessaire(par ex. un con qui innonde le forum de posts sans contenu ou autres déchets).
Aucun d'entre nous n'aurait le droit de bannir,seul le groupe aurait ce pouvoir de décision.

C’est rarissime, ce type de con fait très rarement long feu

L’idéal c’est de les mater, dés le début.

Zorrinho a écrit:

Oh non, tu parles comme les demoiselles "prenons les choses lentement, j'ai besoin de temps, et blablabla..."

C’est le meilleur

Les demoiselles ou les prendre ?

Laetitia a écrit:

mais selon quoi peut on dire qu'un membre fait partie du groupe?

L’appartenance au groupe ne doit avoir aucune influence sur les règles, c'est bien trop subjectif.

Si nous décidons d’établir un temps de latence avant que les impétrants aient le droit de participer au processus démocratique, ce qui n’est peut-être pas une bonne idée, les seul critères ne peuvent qu’être quantitatif.

Zorrinho a écrit:

Les demoiselles ou les prendre ?

Non,

L’attente

Oui, on m'a déjà dit... Plus c'est long, plus c'est bon... Foutaises

Non, c’est l’attente en elle-même qui est savoureuse.

Evidement quand on désespère de se faire déniaiser c’est une autre histoire.

pas de g à déniaiser

Pieyre a écrit:

pas de g à déniaiser

Loyola est un perpétuel puceau en orthographe ! Il n'a pas encore pénétré toutes les subtilités de notre vieille langue !