Vos savoir-faire

mamboo a écrit:

Après, je verrais si je peux essayer d'apporter une maigre contribution en donnant mes avis sur certains points, sur l'organisation du forum, sa structure, sur les quelques fonctions à attribuer à quelques forumistes, ce genre de choses...

Ça tout les membres fondateurs seront appelés ay participer.

Un système de motion de censure pourrait etre mis en place (principalement pour les moderateurs)

Mamboo,

Là tu touche a une question délicate, ceux qui seront détenteur de pouvoir spécifiques auront-ils l’équilibre nécessaire pour s’en démettre si jamais la communauté le leur demande ?

Et à cela il n’y a qu’une réponse, les membres fondateurs se connaissent et se côtoie depuis assez longtemps, par delà la capacité intrinsèque de ceux qui seront désigné la question de l’équilibre psychologique doit être fondamental.

De plus pour la tâche suprême de ceux qui détiendront les codes de l’ensemble du forum, il me semble bon qu’il soit au moins deux par sécurité, quand bien même un des deux n’aurait aucun autre rôle actif que celui de détenir les clefs de la maison en cas de besoins.

En toute logique, une fois le forum mis en place, les réclamations inhérentes à sa "constitution", sa structure et son design passeront par les administrateurs qui décideront des choix à prendre : demander des modifications aux rédacteurs/techniciens/graphistes en place ou organiser l'élection de nouveaux rédacteurs/techniciens/graphistes sur la base du volontariat.

Pour toutes les autres réclamations, elles seront du ressort des modérateurs.

Enfin, toute décision majeure (touchant notamment aux aspects énoncés ci-dessus) devra être entérinée par la majorité des membres (fondateurs ou non).

Voilà mon point de vue.

Hmm oui, ça se tient !

euh... encore un petite chose. J'ai un peu de mal à voir la différence entre le point 2 et le point 3 de la partie "préparation du projet".

En gros, la différence entre constitution et structure du forum.

Si je comprends bien Loy', constitution = règlement et structure = façon dont est organisée le forum (sujets principaux, agencement, etc.)

mamboo a écrit:

Par contre, une petite question : admettons que l'on élise donc deux forumistes pour chaque tâche citée par Loyola. Si ensuite leurs travaux ne conviennent pas aux membres, que fait-on ? Je pense bien évidemment surtout au design du forum, à son identité visuel, qui, je le sais bien, pourra difficilement satisfaire l'ensemble de la communauté, mais tout de même, si une majorité trouve le design raté, ça posera tout de même un petit problème. Ça vaut aussi pour les administrateurs et les modérateurs, qui peuvent tout à fait décevoir dans leur fonction. Les membres devraient pouvoir les changer au bout d'un certain temps, ou à la demande de la majorité des forumistes.

il est possible de créer plusieurs thèmes afin que les forumistes aient le choix

C'est carrément pas con ça !

Et je souhaite d'ores et déjà bon courage aux graphistes.

pas besoin d'en faire 50 non plus

Mamboo,

Je fais une référence au terme pompeux de constitution, plutôt qu’a celui de règlement car il me semble bon d’adopter cette une démarche.
Une constitution énonce avant tout des principes généraux fondateur, elle dispose généralement d’un préambule qui est une façon net de présenter l’objet de notre forum.

Cela me semble largement aussi important qu’une litanie de règles contraignante.

Nous pourrions par la suite adopter un système de type common law, pour amender ce texte fondateur.

Les règles de fonctionnement devraient être assez simples et peu nombreuse.

Donc pour moi pas de règlement mais un texte fondateur définissant bien nos but accepté par la majorité des membres fondateur.

Non c'est sûr, mais n'ayant aucune compétence dans ce domaine, j'aurais déjà bien du mal à créer UN logo et UNE identité graphique qui plaise à tous, alors en faire deux-trois, ça me parait une tâche ardue.

Enfin, nous verrons bien quand une première ébauche aura vue le jour. Nous n'en sommes qu'au stades des propositions.

Pour la structure,

Il s’agit pour mois de l’arborescence du forum défini là encore par les membres fondateurs.
Quels espaces créés.
Quels enfilade a placer dés le début.
…
Cela encore est lié a l’objet du forum et a ce que ses membres fondateurs désirent y voir aborder.
La forme influence le fond, ne l’oublions pas.

Ok ok, merci pour toutes ces réponses, ça commence à s'éclaircir dans ma tête, tout doucement.

Juste un détail, a partir du moment où le forum dispose d’un noyau de forumistes se connaissant assez bien et ayant d’un commun accord décidé de lancer ce forum, les cas nécessitant une intervention d’un modérateur officiel devraient être assez rare, quant aux sanctions cela devrait être rarissime.

Regarder sur StatsF1, combien de fois a-t-il était nécessaire de recourir au bannissement ?

Quant à mon cas il y a maintenant largement assez de forumiste avec lesquelles j’entretiens une relation de confiance et de respect pour qu’ils puissent sans problème me faire remarquer que je dépasse les bornes.

Je propose de créer un smiley special pour ça

Tu devrais savoir que je ne suis sensible qu’aux argumentaires bien construit.

Bon sinon il faut creer un politburo avec les membres fondateurs

Comment ça? je sors? Ah bon

Les nouveaux membres auront, bien évidement, strictement les mêmes droits que les fondateurs.

Naturellement

Loyola a écrit:

Juste un détail, a partir du moment où le forum dispose d’un noyau de forumistes se connaissant assez bien et ayant d’un commun accord décidé de lancer ce forum, les cas nécessitant une intervention d’un modérateur officiel devraient être assez rare, quant aux sanctions cela devrait être rarissime.

Regarder sur StatsF1, combien de fois a-t-il était nécessaire de recourir au bannissement ?

Quant à mon cas il y a maintenant largement assez de forumiste avec lesquelles j’entretiens une relation de confiance et de respect pour qu’ils puissent sans problème me faire remarquer que je dépasse les bornes.

Exact, nous définiront cela plus tard, mais il est sans doute possible de s'affranchir des bannissements.

Il y a quelques cas rare qui le nécessite, pour moi cela devrait être mis au vote à la majorité des forumistes actif (En définisant ce qu’est un forumiste actif) avec un quorum de votants.

Quitte a avoir des mises en quarantaine provisoires pour les cas extrêmes (personnes contrevenant non à nos principes, mais à la loi française)

Je propose par ailleurs une sorte de section poubelle au forum, ceci existe sur d'autres forum, chaque message/topic supprimé ou verrouillé se déplace là dedans, question de transparence absolue.

L'idée peut être améliorer, mais je demande, si ça intéresse, bien que j'espère et je pense, il ne sera guère rempli.

Je pensais surtout aux désagréments les plus courants, mais il faut aussi penser à ces cas extrêmes en effet.

on est jamais trop prudent