Chez Loyola; maison turque

Redneck !

A genoux ! Mécréants !

Non c'est : à genoux chrétien

Chiens d'Infidèles !

kiwideux a écrit:

Chiens d'Infidèles !

Baptisé, selon le rite discutable de Vatican II je te le concède , et confirmé.

Vatican II ? Plus catholique que chrétien alors...

Même du temps du rite tridentin nous étions dans l'église catholique romaine.

Pour rappeler à Yosch ce que c'est un pilote

Loyola a écrit:

peterson a écrit:

Massa est un laborieux opiniâtre ...
Irvine au contraire, donnait l'impression très sympathique d'être un branleur de première : rien que pour ça, il méritait le titre !

Un James Hunt aux petits pieds



James Hunt prenant des photos de vacances



James Hunt et des copines de vacances

Loyola a écrit:

C'te classe !

Notons le superbe Nikon F

Joli téléobjectif... proche d'un 200 mm, a priori, à vue d'oeil d'écrans interposés !

De quoi shooter de beaux détails à distance, en jouant sur la réduction de la profondeur de champ. Si c'est pour se focaliser sur une somptueuse blonde sur le pont d'un yacht, alors là je dis bravo Mister Hunt.

Je pencherais plutôt pour un Nikor 85 f:1.8

Tu as un assez long pare-soleil

Pour ceux qui s'intéressent à la photographie, voici un montre.

Un Zeiss 1700 mm f:4

Pour se faire une idée de la taille du bébé, ce qui est au bout c'est un myen format Hasselblad





C'est un riche passionné de photo animalière qui plutôt que de se payer une quelconque Ferrari customisé à demander à Zeiss de créer ce caillou hors norme.

ça pèse quand même 250 Kg, j'imagine la tête des assistant quand le monsieur annonce nonchalamment qu'il prend le 1700.

Sans parler du trépied qui doit plus tenir du support d'artillerie de DCA que d'autre chose

C'est un téléobjectif de dingues!!!

Loyola a écrit:

Je pencherais plutôt pour un Nikor 85 f:1.8

Tu as un assez long pare-soleil

Mince je l'avais omis celui-là... (le pare-soleil).

Loyola a écrit:

"Les gars, sortez-moi la grosse Bertha !"


Réellement impressionnants, les gars de chez Carl Zeiss.

Loyola a écrit:

Yoschurri a écrit:

Mais oui, mais oui. Allez je vous laisse, j'ai des choses importante à faire...

Par exemple aller lire "Introduction à la pensée complexe", d'Edgar Morin

là ce n'est pas simplement important mais urgentisime

Les circonstances de ma vie ont fait que je n'ai jamais pris goût à l'apprentissage quand cela venait de l'extérieur.

Trop souvent j'ai trouvé cela trop "cloisonné", ces "barrières" plus qu'elles m'enrichissaient restreignaient mon évolution, ma capacité à agir, à évoluer, à entreprendre.

Au contraire, j'ai trouvé l'autodidactisme même s'il n'est jamais "total" bien plus enrichissant, plus motivant et "sans frontière".

A ce jour, dans ma vie de tous les jours, il m'arrive parfois de casser le "carcan" de qui m'avait été appris pour aller au delà.

Voilà, désolé si je ne raisonne pas, si je ne construits comme cela est de rigueur mais je suis pas idiot pour autant...

Ne te vexes surtout pas, il ne s'agit là que de notre petit jeu de rôle à deux, rien de plus.

Ne doutes pas de mon estime et de mon respect

Et tu es fort loin d'être idiot

F1spirit a écrit:

Désolé de m'être emporté mais le mépris profond avec lequel me répond loyola m'a tapé sur le système je n'aime pas qu'on se foute de moi de cette façon sur un débat où personne ne détient la vérité

Tu n'as surtout pas compris pourquoi je relevé ton propos et en quoi il était comique.

Loyola a écrit:

kiwideux a écrit:

Loyola a écrit:

"...Le but n'est pas pour moi de se lancer ici dans des débats sans fin, mais plutôt de faire de cette enfilade une zone démilitarisé où chacun pourrait librement présenter le fond de sa pensée sans fard..."

T'as qu'à croire !

You was right Je suis un grand naïf

Le but de l'enfilade était pour moi d'exposer simplement son point de vue sur les pilotes sans les oripeaux d'une outrance inutile.

Kiwi me faisait remarquer que j'étais un gros naïf, ce que tu t'es empressé de démontrer en postant ton argumentaire dévot et assez banal pour la défense de ton vénérer pilote.

Pire qu'un taureau face à un chiffon rouge.

Pour le reste je ne prétend nullement détenir une vérité absolue et même relative.

Par contre je sais encore faire la différence entre des lieux communs éculés et une mise en perspective ayant le mérite de l'originalité.

mes signifiaient juste que tes propos étaient soporifique au derniers point, vu et revue mille fois et n'apporter strictement rien.

Pour finir il n'y a que le plus extrémiste des fanatique pour ne pas voir tout se que j'ai pu mettre de flatteur dans mes propos concernant MS et pour ne pas comprendre que j'avouais ici que ce que m'a réellement procuré MS c'est un immense dépit de voir qu'un si grand pilote n'a pas eu jusqu'à présent la carrière mémorable qu'on pouvait espérer de lui.

A prés libre à toi de considérer que ce que fît MS est une oeuvre qui restera dans les mémoires pour ce qu'elle a d'édifiante, mais nous sommes plus que quelques un à ne pas voir les chose comme cela et de fort loin.

Bises à toi

Loyola a écrit:

Pour finir il n'y a que le plus extrémiste des fanatique pour ne pas voir tout se que j'ai pu mettre de flatteur dans mes propos concernant MS

si tu as bien lu, tu verras que j'étais d'accord avec toi sauf sur le dernier paragraphe
après sur sa carrière, nous sommes aussi plus que quelques uns à avoir savourer ces années de f1 hormis ces 3-4 années de domination totale, ce qui est peu sur 15 ans.

Les meilleurs années de Schumacher :

92-93-96-99-00-06

Bref, mis à part 2000, quand il fut défait, mis en difficulté...

Non : 2010

greencreeper a écrit:

Les gants de boxe, y'a que ça de vrai.

Pourquoi prendre des gants ???



Les poings nues il y a que ça de vrai, à la limite un petit poing américain

Loyola a écrit:

Pourquoi prendre des gants ???

Oh, oh, oh...