Kimi Raikkonen

kiwideux

L'époque se prête assez à ce type de comportement.

Je ne le considère absolument pas comme irréfléchis

très belle résistance en effet contre l'adversité
s'il mettait autant de coeur quand la victoire est facilement à sa portée (turquie 2007)
mais l'aimerait- on autant sinon?

Bon Anniversaire Kimi

J'espère qu'Hamilton et Alonso vont penser à son cadeau, dimanche.

la troisième place du championnat ?

Ou un accrochage...

Qu'est ce qu'on dit?

Merci Fernandoooooooooooooooo

mamboo a écrit:

J'espère qu'Hamilton et Alonso vont penser à son cadeau, dimanche.

Même si je suis partisan de la devise "Que le meilleur gagne!", force est de constater que cela serait une bonne chose.

mamboo a écrit:

J'espère qu'Hamilton et Alonso vont penser à son cadeau, dimanche.

ils y ont pensé enfin surtout Hamilton avec ce pb technique merci
et pis il faut pas oublier felipe qui a bien joué son rôle

KIMI CHAMPION DU MONDE !!!!!!!

(désolé il fallait que ça sorte^^)

Champion du monnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnde !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bravo à Kimi, il le mérite vraiment, bien joué, c'est une bonne leçon que Mclaren devra tirer.

Que cette réussite continue, ce pilote mérite beaucoup plus que son palmarès du passé, sincèrement.

mamboo a écrit:

Champion du monnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnde !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

C'est vrai que ça fait plaisir de la voir titré! Montezemolo et Todt peuvent se féliciter d'avoir parier sur le Finlandais.

Il n'aura jamais rien lâché, même lorsqu'il était à une vingtaine de points du leader.

3 pages dans le topic du champion du monde 2007... contre 19 dans celui consacré à Lewis Hamilton!

Ce forum suit les médias!

Peut-être parce que qu'il ne veut pas faire parler de lui tout simplement ...

Pour moi, le titre de Räikkönen, tant mérité, symbolise la victoire du fair play, de l'humilité et de la persévérence.
Le Finlandais n'a jamais essayé de déstabiliser ses adversaires à coups de déclarations médiatiques, contrairement aux deux sales gosses de chez McLaren ...

Merci Kimi de m'avoir fait rêver. Mes espoirs étaient minces, et je vous avoue que j'ai eu du mal à réaliser qu'il était champion du monde à la fin du grand prix.
Je me suis même presque dit, quelques tours avant la fin : " Non, ce n'est pas possible, il va forcément lui arriver quelque chose dans les derniers kilomètres, ou alors Massa va abandonner, enfin un truc du genre... "
Simplement incroyable, magnifique.
J'en avais les larmes aux yeux ( et je ne déconne pas !).

Jim Clark a écrit:

Peut-être parce que qu'il ne veut pas faire parler de lui tout simplement ...

Pour moi, le titre de Räikkönen, tant mérité, symbolise la victoire du fair play, de l'humilité et de la persévérence.
Le Finlandais n'a jamais essayé de déstabiliser ses adversaires à coups de déclarations médiatiques, contrairement aux deux sales gosses de chez McLaren ...

Merci Kimi de m'avoir fait rêver. Mes espoirs étaient minces, et je vous avoue que j'ai eu du mal à réaliser qu'il était champion du monde à la fin du grand prix.
Je me suis même presque dit, quelques tours avant la fin : " Non, ce n'est pas possible, il va forcément lui arriver quelque chose dans les derniers kilomètres, ou alors Massa va abandonner, enfin un truc du genre... "
Simplement incroyable, magnifique.
J'en avais les larmes aux yeux ( et je ne déconne pas !).

+1
il le méritait deja tellement en 2005 que ça fait très plaisir .... mais meme lorsque le destin semble sourire au finlandais, la malchance se fait encore sentir avec cette sombre plainte d'un team Mclaren en perdition....
(franchement ils savent pu quoi inventé pour faire couronner leur protégé pff)

vodkagirl a écrit:

mais meme lorsque le destin semble sourire au finlandais, la malchance se fait encore sentir avec cette sombre plainte d'un team Mclaren en perdition....
(franchement ils savent pu quoi inventé pour faire couronner leur protégé pff)

Sous prétexte que le titre est en jeu vous en perdez toute notion d’équité.

Si le titre est revenu à Raikkonen suite à une tricherie de BMW et Williams il ne peut logiquement le conserver quelques soient ses mérites.

Mais demander de faire preuve de raison a des personne ne pensant que par affinité élective est sans doute de trop.

Que d’iniquité furent commissent dans l’histoire pour ne pas déplaire aux masses aveuglé par la passion.

En même temps, Alonso et Hamilton n'ont pas été sanctionnés suite à l'histoire d'espionnage dans laquelle McLaren fut reconnue coupable ...

Soit on exclut tout le monde, soit on exclut personne.
Les règles doivent être les mêmes pour tous.

Mais j’ai toujours dit que si cette affaire n’était pas une pantalonnade et que McLaren avait bénéficiait réellement d’un avantage faussant la concurrence, les pilotes et l’écurie devaient être immédiatement exclus du championnat 2007 comme le furent ceux de Tyrrell en 1984.

La seule chose c’est que cette mesure n’avait d’autre fondement que politique et que les sanctions sont tout aussi ridicules pour l’écurie que leur absence pour les pilotes.

A noter, pour les stats, que Kimi Räikkönen n'avait plus été en tête d'un championnat depuis Malbourne et auparavant ... Monaco 2003 !
Il est peut-être même, avec Rosberg (à vérifier), l'un des champions du monde de l'histoire à avoir été le moins souvent en tête du classement du championnat !

En Australie 2007, je me demande bien comment il a fait pour pas être leader du championnat.

Pilotes:
Michael Schumacher : 121
Alain Prost : 81
Ayrton Senna : 45
Niki Lauda : 42
Fernando Alonso : 38
Juan-Manuel Fangio : 34
Jackie Stewart : 33
Graham Hill : 28
Mika Hakkinen : 27
Emerson Fittipaldi : 26
Nigel Mansell : 25
Jack Brabham : 24
Jim Clark : 21
Nelson Piquet : 19
Damon Hill : 17
Mario Andretti : 16
Jody Scheckter : 16
Alberto Ascari : 15
Carlos Reutmann : 14
Denny Hulme : 13
Lewis Hamilton : 13
Alan Jones : 10
Stirling Moss : 8
Jochen Rindt : 8
Kimi Räikkönen : 8
Clay Regazzoni : 7
Bruce Mclaren : 6
Michele Alboreto : 6
Mike Hawthorn : 5
Giuseppe Farina : 5
Jacques Villeneuve : 5
Eddie Irvine : 5
Phil Hill : 4
Didier Pironi : 4
Jean Behra : 3
Jacques Laffite : 3
René Arnoux : 3
John Watson : 3
Keke Rosberg : 3
David Coulthard : 3
Wolfgang Von Trips : 2
Peter Collins : 2
Piero Taruffi : 2
Maurice Trintignant : 2
Patrick Depailler : 2
Elio De Angelis : 2
John Surtees : 1
Luigi Musso : 1
Lorenzo Bandini : 1
Pedro Rodriguez : 1
James Hunt : 1
Gilles Villeneuve : 1
Giancarlo Fisichella : 1


Écuries:
Ferrari : 198
Mclaren : 164
Willams : 111
Lotus : 79
Renault : 43
Cooper : 25
Benetton : 25
Brabham : 24
Tyrrell : 16
BRM : 14
Matra : 11
Ligier : 4
Vanwall : 3
March : 3
Wolf : 1

Les champions du monde et Lewis Hamilton sont mise en évidence afin que peterson voit par lui même ses affirmations.

Renault a écrit:

En Australie 2007, je me demande bien comment il a fait pour pas être leader du championnat.

Peterson a dit DEPUIS Melbourne
A moins que je ne sois hors sujet la

Cela dit a Bahrain les 3 etaient a egalité de points (22)

Alonso: 2 1 5
Raikkonen: 1 3 3
Hamilton: 3 2 2

Meme si c'etait Alonso le leader du championnat grace a sa victoire et sa 2e place, Kimi etait aux poitns co-leader

Loyola a écrit:

Sous prétexte que le titre est en jeu vous en perdez toute notion d’équité.

Si le titre est revenu à Raikkonen suite à une tricherie de BMW et Williams il ne peut logiquement le conserver quelques soient ses mérites.

Mais demander de faire preuve de raison a des personne ne pensant que par affinité élective est sans doute de trop.

1 : la tricherie des Williams et BMW ne reposent sur aucune preuve solide
2: rien ne dit que si ces monoplaces n'avaient pas "trichées" Hamilton les auraient dépasser. Elles ont été autorisées a prendre le départ par conséquent si le team est pénalisé, les pilotes eux devraient conserver leurs points.

Hamilton a perdu le titre tout seul comme un grand par ses 2 erreurs en course. Le fait que ce soit KImi de concerné ne me rend pas aveugle, certes mon jugement peut etre sur certains points subjectifs mais un titre pilote ne joue pas selon moi sur tapis vert (surtout à la fin de la saison comme ça)

vodkagirl a écrit:

1 : la tricherie des Williams et BMW ne reposent sur aucune preuve solide

C’est ton point de vue, mais s’il s’avérait qu’elles ont enfreint le règlement elles doivent être sanctionné, le fait que cela est des conséquences sur l’attribution du titre pilote ne devrait nullement entrer en ligne de compte, si non c’est un déni de justice motivé par des considération politiques.

vodkagirl a écrit:

2: rien ne dit que si ces monoplaces n'avaient pas "trichées" Hamilton les auraient dépasser.

Cela n’a strictement aucune raison d’être pris en considération, ce qui compte c’est la possible non-conformité des monoplaces.

L’affaire ne doit être considérée que pour elle-même et non pour ses conséquences indirectes.

C’est un principe d’équité de base, qu’il est fort étonnant que vous puissiez oubliez.

vodkagirl a écrit:

mais un titre pilote ne joue pas selon moi sur tapis vert (surtout à la fin de la saison comme ça)

Si je suis ton raisonnement, il est donc légitime de commettre toutes les infractions lors d’n GP décisif pour l’attribution du titre puisqu’il serait indécent d’appliquer une sanction aux contrevenants si jamais celle-ci modifiait l’attribution du titre à l’issue d’une course où la concurrence aura pourtant été faussé.

Etrange logique et étrange sens de l’équité.