Chez Loyola; maison turque

kiwideux a écrit:

C'est comme la Nouvelle Religion Mondiale Grenelliste !

C'est le mondialisme de la médiocrité.

Ce qui est d'autant plus crétin, en soi, c'est de croire que l'économie capitaliste, mondialisée, telle qu'elle est pratiquée aujourd'hui, avec ses conséquences, puisse s'accomoder d'une préservation des ressources naturelles, de la biodiversité, d'une diminution drastique des rejets polluants, etc.!

De toutes manières Kiwi est bien trop tolérant vis-à-vis de la médiocrité pour pouvoir tenir de tel propos

Plus sérieusement, cette frange minimisant à outrance les risques environnementaux me laisse assez dubitatif.

Il y a un large espace entre les ayatollahs de l’écologie et les négationnistes du risque.

Tout à fait.

Et ce ne sont pas ces conneries, comme par exemple l'agriculture "raisonnée" qui feront croire que le système actuel préserve l'environnement.
C'est toute une organisation, fort complexe, mêlant économie et gestion de l'environnement, qu'il faudrait repenser... sans triomphalisme écologiste, ni négationnisme (c'est ainsi que je qualifie ceux qui prétendent que la Terre ira aussi bien dans quelques années ou siècles, malgré nos modes de vie et nos abus actuels), et ainsi aboutir à un équilibre beaucoup plus serein... pour nous, mais aussi pour nos petits-enfants...

En même tant l’humanité s’habitue à tout, notre monde est déjà si loin de celui de nos arrière-grand parents, nous vivons la fin d’une civilisation.

Ce que je lis ici en témoigne

kiwideux a écrit:

Loyola ? Je doute qu'un seul des jeunes forumistes ignore ce bel exemple de pathos.

Où es le pathos là dedans ?

Il ya plutôt pas mal d’Ethos

Je le trouve tellement dégoulinant de bons sentiments, que ça en devient pathétique.

Mais j'accepte ithos

Et il me semble qu'on navigue entre les sujets !

Certains diraient de sagesse

greencreeper a écrit:

kiwideux a écrit:

C'est comme la Nouvelle Religion Mondiale Grenelliste !

C'est le mondialisme de la médiocrité.

Ce qui est d'autant plus crétin, en soi, c'est de croire que l'économie capitaliste, mondialisée, telle qu'elle est pratiquée aujourd'hui, avec ses conséquences, puisse s'accomoder d'une préservation des ressources naturelles, de la biodiversité, d'une diminution drastique des rejets polluants, etc.!

Kiwi?

Effectivement participer a la réflexion, ce n’est pas ton fort

La lecture de Oui-Oui n’est pas une fin en soit

Tiens tu es de Vannes, Erwan.

J’étais à Larmor-Baden le WE dernier

Tout le monde habite en Bretagne ou quoi?

greencreeper a écrit:

Tant mieux, grand bien me fasse, je n'en ai rien à foutre. Mais si tu fous encore ta merdouille ici, je te préviens que je n'aurai de cesse de t'empêcher de tourner en rond. HORS DE QUESTION que tu nous imposes encore des salmigondis et tes ordures de jugement de valeur à tout bout de champ. Il y en a marre! Beaucoup en ont marre, ici.

Alors, faisons preuve de discipline, de comportement adultes, et non pas de ceci, digne des pires cours de récréation! Je précise que dedans, je mets volontiers mon entêtement, aussi pénible que ton comportement!

Mon acharnement à ne pas vouloir accepter les conséquences de ton QI de moineau ont effectivement conduits à des discussions vaines.

Je vous présente donc mes excuses pour cella.

J’acte ce jour de mon incapacité à interagir avec Green et je n’essaierais plus de passer outre cette incapacité.

Désolé d’avoir été par trop naïf.

Post retiré suite à une auto-modération.

Post retiré suite à une auto-modération.

Quand tout a été essayé et que rien ne marche, il vaut mieux en tirer les conséquences.

Arrêtons d’embêter tout le monde, ignorons-nous.

Il n’y a que ça qui puisse marcher.

Il n’y a que ça de raisonnable.

Nos profondes différences de langage, de culture, de formation, de vécu …

Créaient un mur d’incompréhension infranchissable dans le cadre du dispositif d’un forum.

Nous avons lourdement insisté pour passer outre cela, cela ne marche pas.

Cela ne signifie nullement qu’il y est de la détestation entre nous, juste le produit d’un dispositif qu’il nous faut accepter.

Donc même si c’est difficile, nous allons donc gentiment nous ignorer, histoire d’arrêter d’emmerder tout le monde.

Loyola a écrit:

Loyola a écrit:

Il y un sujet dont j’aimerais débattre avec vous, car il est pour moi une des sources des problèmes souvent rencontrer sur les forums.

Un forum est un lieu d’échange et de confrontations des opinions et des idées où se retrouvent des personnes fort différentes.

Différence d’origines sociales, de formation, de carrière, de vécu, d’expérience, de connaissance …

Cela devrait normalement contribuer à la richesse du forum, mais il est pour moi une différence très difficile à gérer : la différence de maturité dans le développement de la personnalité.

Cela est bien évidement une question d’âge, particulièrement pour les adolescents qui sont en plein chantier, mais pas seulement.

De cette différence de maturité naissent bien des problèmes.

Une personnalité raisonnablement construite et équilibrée ne prend pas la contradiction pour une atteinte à sa personne, ne la fortifie pas en s’identifiant à une idole parée de toutes les qualités, accepte que son interlocuteur puisse en savoir bien plus que lui sure une question …

La cohabitation de forumistes ayant une certaine expérience et un relatif équilibre avec des personnes encore en développement n’est pas simple.
Si la personne « mature » se tait, elle a rapidement le sentiment de voir son espace vital envahi par des greemlins.

Si elle l’ouvre, elle provoque des réactions très fortes chez ses interlocuteurs, qui se sentent rabaissé.

Il s’agit là bien évidement d’un plaidoyer pro-domo, beaucoup de ceux qui veulent fonder un forum ont ressentit de ma part ce type d’attaque, et ce n’est qu’au furs et a mesure de nos échanges et de nos confrontation parfois très musclé qu’ils ont appris à découvrir qu’il y avait derrière mes remise en questions bien plus qu’une volonté de déstabiliser.

Si les jeunes gens pouvaient accepter que le forum est un des rares lieux où ils peuvent échanger en toute franchise et sans risque avec des personnes ayant plus d’expérience qu’elles, elles comprendraient, peut-être qu’elles ont beaucoup à tirer de cela.

En quel lieu pouvait vous discuter aussi librement avec un RGS, un Kiwideux, un Peterson, ou votre serviteur ?

Si nous arrivons à trouver un équilibre en considérant sérieusement cette difficulté, nous pourrons peut-être attirer et conserver un peu plus de personnes d’expérience, et vous pourrez en tirer des échanges bien plus enrichissants.

La question peut finalement se résumer ainsi : Avez-vous plus besoins d’un énième lieu où des adolescents de tous âges vivent leur adolescence ou d’un lieu où des maturités différentes peuvent se confronter.

La question me semble fondamentale, d elle dépendra la capacité du forum à se créer des adhésions équilibrées en âges où non, mais peut-être ne voulais vous pas de cela.

Tout l'art réside dans le fait de savoir s'y prendre, y mettre les formes et non pas en réagissant sous le coup de l'émotion.

Mais il voit de l’émotion de partout notre ami

Je te croyais sensible ?

Ne pas confondre sensibilité et sensiblerie.

Je suis plutôt assez calme sur le forum en général.

Par contre je n’y suis pas assez souvent indifférent.

Quel dommage pour nous. Ceci dit nous ne sommes pas obligé d'y rester donc...

Mais bien évidement je suis celui par qui tu t’éloignes

Si tu le dis.