Rookies 2007, cru exceptionnel ?

en 2000 y'a un rookie qui a gagné une course sans faire de podium

coyote37 a écrit:

en 2000 y'a un rookie qui a gagné une course sans faire de podium

Si tu réfléchissais avant de poster

Le texte de présentation du tableau est :

Loyola a écrit:

Un petit tableau récapitulant le nombre de 1° Victoire, 1° Pole et 1° Podium par saison.

Où donc vois-tu évoqué la notion de débutant ici.

En suite en quoi une première victoire d’un pilote implique-t-elle que ce soit son premier podium ?

Ici par exemple :

2000, 1° Victoire de Barrichello au GP d’Allemagne lequel avait connu son premier podium en 1994 au GP du Pacifique.

Pas le début de l’ombre d’une contradiction dans cela, si ce n’est celle que trouve ta paresse intellectuelle et ta logique chancelante.

Hé, oh, le croutons
moi je vois "Rookies 2007, cru exceptionnel ?" alors je pense que ça parle des débutants, va poster tes saloperies ailleurs, et ne m'insultes pas

Monsieur se permet des commentaires déplacés sans même avoir eu la décence de lire et de chercher à comprendre, il se permet la moquerie et joue ensuite les offusqués.

Il y en a qui ne manque vraiment pas d’air.

De plus si tu pensais qu’il s’agissait d’un tableau concernant les résultats des débutants, il y a bien plus que ce résultat de 2000 qui aurait dut te choquer, comment des rookie auraient-ils pu accumuler tant de succès dés leur première saison

C’est encore plus idiot dans ce cas

Es au moins l’élégance de reconnaitre ton emportement irréfléchis et de présenter tes excuses au lieu de continuer à craner et a nier tes erreursdésobligeantes

Il est pire que ses élèves en fait

Une erreur dans le tableau, la légende en rouge dit Valeur > Moyenne, idem pour les cases bleues, or le rouge devrait être Valeur < Moyenne ...

Je me trompe ?

Non

Celle si je l’avais déjà repéré, mais j’avais la flemme de générer un nouveau png et de l’uploader.

Je me disais que tout comme toi, ceux qui regarderait vraiment le tableau rectifierait d’eux même

Peut on considérer comme débutant un pilote qui ne prend aucun départ de grand prix?

le nom du fichier est : rookieversion1zn4

ça peut porter à confusion

exact !
Que d'erreurs

Je propose qu'on l'ostracise !

au minimum

Et ta soeur.

Coyote n’est même pas digne de ses élèves

coyote37 a écrit:

Je propose qu'on l'ostracise !

Tu as appris un nouveau mot en t’intéressant enfin à la Grèce ancienne

Tu le mets à toutes les sauces ces derniers temps.

Rennesman a écrit:

Peut on considérer comme débutant un pilote qui ne prend aucun départ de grand prix?

Formellement oui, il c’est engagé en F1.

Vous n’avez certainement pas conscience de la très faible proportion de pilote prenant le départ de tous les GP d’une saison pendant longtemps et de ce que fût la F1 à une époque.

Pour illustrer mon propos un petit tableau confrontant le nombre de pilotes engagé à au moins un GP durant la saison au nombre de pilotes engagés à tous les GP.

Laetitia a écrit:

et sur ses rookies combien font plus d'une saison?

Il est intéressant de regarder la distribution du nombre de GP des pilotes alignés en F1 de 1961 à nos jours :

• 16,4% d’entre eux ne furent pas aligné sur plus d'un GP.
• 25,3% d’entre eux ne furent pas aligné sur plus de deux GP.
• 46,4% d’entre eux ne furent pas aligné sur plus de dix GP.
• 60,2% d’entre eux ne furent pas aligné sur plus de vingt GP.

La distribution du nombre de GP des pilotes aligné en F1 de 1980 à nos jours :

• 3,9% d’entre eux ne furent aligné que sur un GP.
• 7,9% d’entre eux ne furent pas aligné sur plus de deux GP.
• 25,1% d’entre eux ne furent pas aligné sur plus de dix GP.
• 43,8% d’entre eux ne furent pas aligné sur plus de vingt GP.

Loyola a écrit:

Un petit tableau récapitulant le nombre de 1° Victoire, 1° Pole et 1° Podium par saison.



Où l’on se rend compte qu’il n’est pas plus facile d’arriver au succès de nos jours qu’hier

Il y a une erreur sur l'année 2001: selon le tableau, il n'y a eu aucune 1ère victoire cette année la pourtant les 2 pilotes Williams ont remporté leur 1ère course en 2001 (Ralf Schumacher à Imola et Juan Pablo Montoya a Monza)

Exact

Un couper/coller foireux du fichier ASCII généré par le script au tableau

Heureusement cela ne bouleverse pas le sens du tableau

PS : C'est corrigé (Il faut que j'automatise la mise en forme des fichiers généré, pour éviter ce type de pb )

La différence entre un mec sérieux et Coyote

Loyola a écrit:

coyote37 a écrit:

Je propose qu'on l'ostracise !

Tu as appris un nouveau mot en t’intéressant enfin à la Grèce ancienne

Tu le mets à toutes les sauces ces derniers temps.

Toi aussi

On te passe a la gégène alors, c'est plus expéditif

"Ostracisme" et "Amalgame" sont des "musts" du vocabulaire médiatique et politique (...ment correct).

Les termes sont employés à tour de bras par nos "élites" intellectuelles, celles qui fabriquent l'opinion.

"Pas d'ostracisme", et "pas d'amalgame" servent à clore le bec de tous ceux qui ne sont pas "dans la ligne" ou menacent de la quitter.

je rajoute à mon analyse très personnelle sur le fait qu'hamilton est un champion du monde bien pâlichon des éléments objectifs:

1.c'est le nouveau pilote couvé par la fia après schumacher.
on le transporte d'une grue au nurburg. Pas de sanction mais dorénavant c'est interdit.
Il vire webber et vettel. Pas de sanction contrairement à kubica qui a osé l'effleuré.

2.il est le protégé de mclaren et alonso se demande toujours comment il a pu finir quatrième en chine.

3.Raïkkonen serait champion du monde sans ses problèmes mécaniques.