Bilan de l'année, équipes et pilotes. A nous de le faire!

Zorrinho a écrit:

Tony ferait un excellent nègre

Là oui

D'ailleurs le blog de Froissard...ressemble fortement à du Tony, cette moquerie pour Ralf Schumacher

Loyola a écrit:

Pour cela il te faudrait savoir écrire

Ah ouais merde

Pieyre a écrit:

D'ailleurs le blog de Froissard...ressemble fortement à du Tony, cette moquerie pour Ralf Schumacher

et celle sur Barrichello: meilleure course: s'est acheté une montre

Tony a écrit:

Jenson Button : Quel drame. Button, c’est quand même l’un des meilleurs pilote du plateau, l’un des plus sûrs, mais c’est aussi l’ex-futur champion du monde. Devenu has-been, il est désormais obligé pour briller d’attendre des jours meilleurs de la part de Honda. Pas de quoi être serein.

C'était fin 2007, ça c'est de la vista

Bravo Tony pour savoir toujours rester bien loin des aveuglements de ceux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur petite comptabilité.

Et ai-je d ela vista aussi en citant Button comme prétendant aux victoires courant 2007 ?

http://forum.levillagef1.fr/d-aujourd-hui-f1/rookies-2007-cru-exceptionnel-t130.htm

Tu eu quelques passions coupable pour des traines savates qui te disqualifie

Tu parles probablement de Kovalainen, le pilote qui avait tout pour réussir mais a préféré se vautrer dans l'ombre, la confidentialité, l'ignorance et la complaisance d'un Hamilton, sans doute car son plus gros mérite aura été d'accepter la meilleure place possible après sa cyclothermique saison 2007, elle-même conditionnée par le sabbat forcé de l'essayeur 2006 ? Et tout cela, sans aider en quoi que ce soit la conquête d'un quelconque titre ?

Je dois avouer ne pas arriver à évaluer ce gars pour l'instant

Consultant l'oracle Tony.

voici se qu'il en dit :

Citation :

Heikki Kovalainen : le Finlandais a testé le syndrome de seconds couteaux qui cohabitent avec des grands champions. Pour sa défense, il n’a pas été plus pitoyable que Berger face à Senna. Il mériterait quand même une nouvelle chance dans une équipe moins cotée.

je me rangerais donc à son avis éclairé

Pareil.

Rien que par curiosité, j'aurais aimé le voir encore coéquipier d'Hamilton l'an prochain, voir si ces fondements sur son chargement en Q3 étaient justifiés.

Même si à mon avis, cela n'explique pas tout, bien que faisant jeu égal avec Hamilton assez souvent en Q1 et Q2, quand c'était aussi le cas en Q3, le finlandais avait tendance à s'écrouler en course ou au départ.

Tiens, c'est d'ailleurs tout le contraire de sa saison 2007... Manque de résistance à la pression des premiers postes ? La même qui lui avait fait perdre le titre GP2 face à Rosberg au sein d'Arden totalement en restructuration (Horner devant gérer RBR) face à ART en plein essor ?

Ce serait surprenant vu son aisance pré-GP2, mais probable. Ou alors un fâcheux don à ne pas bien se placer quand il le faut.

Loyola a écrit:

Je dois avouer ne pas arriver à évaluer ce gars pour l'instant

Pour moi c'est clair,ce type a été sur-coté

Jusqu'à cette année, ce n'était pas si mal.

Et il fallut tout le talent d'Hamilton pour redresser la barre sur la deuxième moitié de la saison 2009.

J'ai du mal à le condamner sans appel, cela dit il devrait avoir du mal à rebondir.

Mais à sa décharge, il était souvent sur des stratégies bâtardes...

AmAdeuS a écrit:

Loyola a écrit:

Je dois avouer ne pas arriver à évaluer ce gars pour l'instant

Pour moi c'est clair,ce type a été sur-coté

+1

Surévalué par qui ?

Les team manager, le public ?

Il ne m'a pas semblait lire des propos dithyrambique le concernant

Loyola a écrit:

Surévalué par qui ?

Les team manager, le public ?

Il ne m'a pas semblait lire des propos dithyrambique le concernant

Sans doute surévalué par des journalistes,des gens du milieu de la F1 et puis peut-etre aussi par des team managers,d'ailleurs,ne faisait-il pas partie de "l'écurie Briatore" ?