Sottisier de Jean-Louis Moncet

Si la cuistrerie et la suffisance se mesuraient, Moncet servirait de maître étalon, il serait à Sèvres.

Je propose de débuter ainsi un florilège des plus belles âneries proférées par l'intellectuel de TF1.

Aujourd'hui: "Lotus est une jeune et nouvelle équipe".

Vraiment ?

Jean-Louis le sait et le répand: Mercedes deviendra AMGF1 en... 2015.

On se donne rendez-vous cette année-là ?

Chiche !

Il y a quelques jours ce triste sire nous annonçait que, selon le fils de Michael Schumacher, ce dernier aurait été grièvement blessé à cause de la caméra fixée sur son casque de ski, caméra appartenant à une marque bien connue qui a connu quelques déboires ces derniers jours.

Aujourd'hui Moncet annonce que cette "information" n'était finalement que "son opinion".

Quand est-ce que ce guignol va tomber de son piédestal...

Pendant que j'y suis, il y a deux ans...

Tony a écrit:

Jean-Louis le sait et le répand: Mercedes deviendra AMGF1 en... 2015.

On se donne rendez-vous cette année-là ?

Il est vraiment pitoyable...
Ce n'était pas fameux à l'époque TF1 mais depuis qu'on ne le voit plus ça me semble bien pire.

Tony a écrit:

va tomber de son piédestal...

Pourquoi, il est sur un piédestal ??

Sa trop grande proximité avec Ferrari a grillé les derniers neurones qui lui restait

Quand on pense qu'il fut le disciple de Gérard Crombac

Loyola a écrit:

Quand on pense qu'il fut le disciple de Gérard Crombac  

Je n'ai pas connu cette époque, mais certaines personnes disent que Crombac faisait preuve envers Chapman et Lotus de la même proximité coupable que Moncet avec Ferrari.

Cela n'a rien à voir ;-)

Crombac n'entait pas un un courtisan, mais un ami ;-)

Hormis Crombac, quels journalistes de valeur (presse ou radio-télé) retiens-tu en ce qui concerne le sport automobile ?

Johnny Rives publie toujours des billets sur le blog http://classiccourses.hautetfort.com/ .

Rives et Crombac sont incontestablement les deux monuments pour la France.

Rosinski avait ses bons moments, Renaud De Laborderie était très bon sur les aspects business et politique de la F1

Je viens de me rendre compte que notre ami faisait des petites interventions dans les JT vespéraux de RTL pour donner les classements des qualifications et de la course, comme un petit jeune qui débute.

L'omniprésence de cet incompétent dans les médias reste un grand mystère. Doit avoir des réseaux.

Dans les médias un peu comme la politique, la "séduction" à plus d'importance que les compétences...

Yoschurri a écrit:

Dans les médias un peu comme la politique, la "séduction" à plus d'importance que les compétences...

C'est vrai que Moncet est très séduisant.

Blague à part, c'est quand même pas le désert à ce point là dans la presse spécialisée française...

Apparemment il prend enfin sa retraite. Il était temps.

une longue et honorable carrière de journaliste.
On peut lui reprocher son manque d'objectivité et d'être trop proche de Ferrari mais il était quand même une pointure.
Ses commentaires sur TF1 étaient également de qualité

Alors du trio des dernières années de TF1, c'était le meilleur. Évidemment. Laffite et Malbranque étaient quand même vraiment mauvais dans cet exercice.

Mais je me suis justement retapé quelques courses intéressantes de la période 1995-2010. Je ne trouve pas que Jean-Louis Moncet soit vraiment un bon commentateur de la F1. Il se trompait souvent sur ce qui se passait à l'image (bien que le pire à ce petit jeu était Laffite), sa capacité d'analyses d'une situation assez proche de ce qu'un téléspectateur normal peut deviner de lui même alors qu'il est censé avoir plus d'informations et d'expérience, puis niveau objectivité en effet ça se pose là. Entre son amour pour Ferrari et les Français c'était assez lourd. Il prend aussi un peu trop au premier degré la communication des pilotes et équipes alors qu'il y a évidemment un jeu de communication et de dissimulation de leur part.

Personnellement je préfère largement les commentaires de Gaëtan Vigneron qui présente pour la RTBF (chaîne publique belge francophone). Il fait un job très honorable et je suis bien content de l'avoir. Pour moi chez TF1 le seul qui était vraiment bon dans cet exercice était son compatriote Pierre Van Vliet. Ses analyses étaient justes, il se plantait rarement sur ce qui se passait à l'image, il a de bonnes connaissances techniques et règlementaires. Et il n'était pas partial tout en étant capable de reconnaître le bon et le mauvais geste chez chacun. Ce qui lui a valu sa place par ailleurs.

Pour moi celui-là était le seul des quatre chez TF1 à faire vraiment bien son job. Du moins sur les quelques courses dont je me souviens de lui et que j'ai revu récemment, car hélas il a été éjecté assez tôt par rapport à mes débuts avec la F1.

Et bien moi, je l'aimais bien Moncet. Ce sera subjectif et je ne jugerais que la forme (plus important que le fond pour ma part dans ce cas précis) mais je trouvais qu'il avait un coté chaleureux et de "proximité" qui rendais ses interventions très agréables.

Surtout dans un milieu tel que la F1, fermé, réservé à une élite, parfois hautain...

Sur ce point là ça va, mais notons qu'à part Villeneuve chez Canal+, je trouve qu'ils ont tous eu ce côté passionné, de bon humeur et chaleureux.

Cela ne me semble pas suffisant pour ce type de travail. À mon sens ils doivent apporter une vraie plu valu en commentant.

Pour fréquenter un forum de vieux passionnés et anciens animateurs du sport auto sous toutes ses formes (Autodiva pour ne pas le citer, moyenne d'âge de plus 60 ans), je peux témoigner que Moncet est tenu en très piètre estime par toute une génération qui a été biberonnée à Sport Auto. Pour résumer les propos, il n'aurait été qu'une des petites mains de Jabby Crombac, un tâcheron qui a profité de la télévision pour se poser en "expert", alors qu'en dehors de la Formule 1 ses connaissances étaient des plus limitées. Je cite là aussi une génération pour laquelle la F1 n'était pas l'alpha et l'oméga du sport auto, mais seulement la "primus inter pares", aussi estimable que les Protos ou le Rallye.

Personnellement, il m'a toujours paru hautain et suffisant, très courtisan avec les puissants, et ses "analyses" m'ont toujours fait l'effet d'un amas de lieux communs mal soudés par deux-trois citations (toujours les mêmes) qu'il attribuait à Enzo Ferrari (qu'il n'a jamais connu). L'ancienneté n'est pas un gage de qualité et, en effet, l'équipe actuelle de Canal Plus est beaucoup plus sympathique et compétente.