Essai

Essai de sous forum

Oui... et puis... ?

Et pi c'est tout pour le moment, je m'en sers de laboratoire...

Il sort exactement comme un nouveau sujet, non ?

Je ne vois pas de différence...

IL y a une différence, car dans la liste des sujets, tu as du cliquer 2 fois pour aller sur le topic, entre les 2, tu avais une nouvelle liste de topic.

C'est l'arborescence,ce du forum qui fait comme suit :

Page principale
----->Liste des différents forums
---------->Forum (contenant le listing des sujets et sous-forums)
--------------->Sous forum (contenant le listing des sujets du sous-forum).

On peut comparer à des sous dossiers, tu as un dossier principal contenant plusieurs dossiers, tu vas dans un dossier, et tu as dedans, d'autres dossiers (les sous-forums en question) et des fichiers (les sujets), tu va dans le sous forum et tu as des fichiers (les sujets donc du sous forum).

Mais je trouve que pour un forum, trop d'organisation, ça tue l'organisation.

Merci, je me sens un peu coincé du neurone, ce matin !

ça "alourdit" je trouve

Je suis bien d'accord avec toi Laetitia, mais pas la peine de faire cette tête, ce n'est qu'un test, Pieyre a dit !

j'vais faire semblant d'être :

en ésperant que ça te fera plaisir

Ah oui, tu peux pas savoir !

Tiens à ce propos, j'ai remarqué que tout le monde l'appréciait bien, ce smiley :
Faudra penser à le garder

Laetitia n'a pas totalement tort, cela devient "lourd" au niveau navigation...

A moins que tu n'aies effectué cet essai que pour une future mise en place particulière, Pieyre?

greencreeper a écrit:

Laetitia n'a pas totalement tort, cela devient "lourd" au niveau navigation...

ça te fait mal de dire que j'ai raison?

C’est vachement bien le fait de pouvoir avoir une arborescence un rien plus profonde.

Ça laisse de belle perspective d’organisation

greencreeper a écrit:

Laetitia n'a pas totalement tort, cela devient "lourd" au niveau navigation...

A moins que tu n'aies effectué cet essai que pour une future mise en place particulière, Pieyre?

Nous verrons dans l'application lorsque l'on aura notre espace propre, tout cela sera discuté dan la structure du forum...

pourrait on mettre dans les sous forums des discussions ponctuel ou verouillé, pour améliorer la clarté

Moi je trouve ça plutôt bien cette histoire de sous-forum.

Pour gagner en clarté, mieux vaut éviter de faire cohabiter dans un même forum des sous-fora (c'est comme ça qu'on doit dire, nan ) et des sujets classiques.

Par exemple :
-> forum "sports-mécaniques"

-> sous-forum "formule1"

-> sous-forum "grands prix"

-> liste des sujets

-> sous-forum "pilotes"

-> liste des sujets

-> etc.

-> sous-forum "sportsUS"

-> sous-forum "nascar"

-> liste des sujets

-> etc.

-> forum "culture"

-> sous-forum "musique"

-> liste des sujets


-> sous-forum "histoire"
-> liste des sujets

->etc.

Un profondeur de 3 niveau me parait un maximum acceptable.

Je voyais ça exactement comme toi, dans le principe

Ca parait frappé au coin du bon sens, comme tout ce qui est clair et simple.

En théorie, l'arborescence créée par Sephiroth me parait bien. En pratique, je ne sais pas si, comme le disait Laetitia, ça ne fera pas un peu lourd.

Car pourquoi faire des sous-forums, si l'on peut mettre des titres à chaque "section" (exemple : sur statsf1 les forums "D'aujourd'hui", "D'hier", "Grand-Prix", "Technologie", "Sondage" faisaient partie de la section "Formule 1", c'était clair net et précis sans avoir recours aux sous-forums, et ça tenait sur une page, donc pas besoin de cliquer 3 fois avant d'atteindre le topic souhaité).

Alors après, tout dépend aussi du nombre de forum que l'on veut mettre. Sephiroth a créé un sous-forum rien que pour la musique, un autre rien que pour l'histoire... ok, mais dans ce cas il va y en avoir un paquet à mettre non ? Pourquoi pas non plus un sous-forum "Jeux vidéos", "Régions", "Nature", "Art", "Sciences", "politique", "religion", etc. Moi je veux bien, et là en effet il faudra bien créer des arborescences, mais est-ce bien nécessaire tout cela ? Remarque, je ne serais pas contre tenter l'expérience à vrai dire, mais je me dis que si le forum est trop "grand", trop "tortueux", et trop bien rangé, ça ne va pas plaire non plus. Car ça équivaudrait en fait à faire un forum pratiquement pour chaque topic que l'on avait créé dans Espace détente et Sujets sérieux de statsf1... Ça fera beaucoup non ?

Je sais, je suis un chieur !

Avec les flux RSS, adieu le rafraîchissement de pages toutes les 3 minutes pour voir s'il y a du nouveau.

Mamboo,
non,tu donnes ton avis!Et c'est tres bien comme ça.

Est-ils plus laborieux de naviguer dans des grands foutoirs où l’on trouve tout et n’importe quoi, que de gérer une arborescence un rien profonde ?

Pardon, mais l'inverse marche aussi, il suffit de mettre les adjectifs adéquates :
Est-il plus laborieux de gérer une grande arborescence où l'on s'y perd, que de naviguer sur un forum simple mais pratique ?

Honnêtement, je n'ai jamais trouvé de problèmes particuliers à ce niveau là sur statsf1. Chaque section était bien différenciée, et tout le tenait sur une page.

Après, comme je l'ai dit, si l'on veut faire un forum plus poussé (des forums spéciales pour l'histoire, la musique, la politique, etc), là en effet l'utilisation des sous-forums me semble inévitable, car le tout sur une page serait indigeste.

Mais il faut savoir si l'on veut bien ça. Et si un topic seul ne suffirait pas. N'oublions pas que nous ne sommes que très peu, et à vouloir créer un espace trop grand, peut-être n'arriverions nous pas à le remplir et l'animer correctement.

Je ne critique pas vos manières de voir les choses, je réfléchis simplement tout haut, en fait...

C’est une des questions qui n’a pas été tranchée, avons-nous vocation à rester fort peu ?

Quand a la question de la structuration, je préférerais pour ma part quelques chose de moins fourre tout que ne l’était stats F1, surtout pour les sujets ne touchant pas à la F1.