Ayrton Senna

donc, c'était un très bon second couteau

Cela aurait peut-être put être un très bon second couteau effectivement, voir plus, mais ce ne fût qu’une potentialité de cela.

Notons au passage l’amateurisme et la sous-estimation de la préparation psychologique en F1.

Le mental est un des points faisant la différence entre les pilotes et c’est un point fortement négliger.

Prenons à titre d’exemple l’immense gâchis que représente la carrière d’un très pur styliste tel Fisichella.

Loyola a écrit:

Cela aurait peut-être put être un très bon second couteau effectivement, voir plus, mais ce ne fût qu’une potentialité de cela.

Donc Massa est meilleur

En terme d’aboutissement de ses potentialité : oui.

En terme de potentialité brut : non.

C'est bien domage d'ailleurs car il représentait un bel espoir, mais sans forcément penser à la succession de Senna. Il a prouvé un réel talent du temps de Jordan et Stewart mais après chez Ferrari...ça s'est gâté ! Sûrement la pression d'être dans la meilleur écurie au Monde et de devoir succeder à Senna...

Une vidéo pour se rappeler.

https://www.dailymotion.com/playlist/xkaf6_Pistou-jours3_ayrton-senna-la-course-dans-le-sang

J'ai vu ce soir le film documentaire "Senna" et je l'ai trouvé très partisant, quelques vidéos en caméra ambarqué intéressant (à ce propos, je trouve que le coté spectaculaire me semble plus marqué, ça vibre, le bruit des moteurs est plus "hargneux", l'impression de vitesse plus présente...), mais sinon, je n'ai rien appris de plus que ce que je savais déja. J'ai même relevé des erreurs, oublis, déformations etc...

Vous l'avez vu ?

20 ans qu'il est mort à Imola, 20 ans que la Formule 1 n'a pas connu de décès d'un pilote durant le pilotage d'une F1...

Un quart de siècle aujourd'hui...

Et l'émotion est toujours là. Un mythe, en somme.

Ce qui est étrange en un sens, c'est que c'est le seul pilote de F1 décédé en piste dont on rappelle régulièrement l'anniversaire de son décès. Bien sûr le fait que ce soit Senna, mort à une époque où le phénomène était devenu rare aide, mais 25 ans après cela reste troublant.

Par contre depuis les 20 ans de son décès, il a perdu la caractéristique d'être le dernier pilote de F1 mort dans le cadre d'une course de F1.

Un terrible souvenir 😄

j'étais au gp de Monaco qui suivait dans la tribune officielle.

la première place de la grille de départ laissée libre, la minute de silence avec tous les pilotes 😢

Monaco avait déjà suivit la mort de Villeneuve, terrible ambiance pour un GP attirant beaucoup de tifosi

vous ne trouvez pas qu'il y a beaucoup de points communs entre Nadal et Senna ?
cette quête de la perfection perpétuelle, le souci du moindre détail, les manies, l'obsession de la victoire, l'obsession de rattraper les stats de l'adversaire numéro 1 (Prost/Federer)...
je me suis fait cette réflexion hier même si nadal n'a pas le côté mystique et n'a pas la même aura en conférence de presse que Senna

Non, je ne perçois pas Nadal tel que tu le décris.

- Je ne pense pas qu'il souhaitait à tous prix rattraper puis maintenant dépasser Federer (c'est plutôt Djokovic qui est comme cela...). Il souhaite être le meilleur tout simplement...et encore plus à Roland Garros.

- Senna était lumineux mais il avait aussi un coté très sombre ou il préférait être anti-sportif (voir davantage...) plutôt que de perdre face à son rival, Nadal n'est pas comme ça.

- Senna n'était pas très stratège, il fallait surtout qu'il soit le plus rapide. Nadal impose son rythme, son physique mais sait aussi s'engouffrer dans les défaillances adverse pour briller.

Bref...Nadal est meilleur que Senna.