Grand Prix d'ITALIE 2016 - 14/21

Grâce à l'argent public, cette épreuve est sauvée jusqu'en 2019 ! Joie !

Sinon ça devrait être la balade des Mercedes...

Les Renault en fond de grille...

C'est quand même l'humiliation pour les Jaunes cocus.

C'est pas comme s'ils avaient des ambitions sérieuses en 2016

Il n'y a qu'à voir leur choix de pilote

On s'est encore bien emmerdé.

Rosberg totalise tout de même déjà sept victoires. Il y a de fortes chances qu'il batte au moins le nombre de succès en une saison pour un pilote qui ne gagne pas le championnat... (Sept pour Prost en 88 et Räikkönen en 2005).

Étonnant comment les tifosi s'emballent pour une banale troisième place de Vettel...

Tony a écrit:

On s'est encore bien emmerdé.

Faut pas regarder c'est tout

Tony a écrit:

(Sept pour Prost en 88 et Räikkönen en 2005).

ça ne vaut pas le 6 victoires à 3 de 1987 88 c'est du 8 vs 7, 2005 c'est une égalité de victoires.

Pour 1988 c'est le système de décompte de point encore en place qui a couté le titre à Prost (11 Pts de plus marqué que son adversaire)

Tony a écrit:

Il y a de fortes chances qu'il batte au moins le nombre de succès en une saison pour un pilote qui ne gagne pas le championnat...

Je reste persuadé qu'il a de très bonnes chances d'être sacré et que la partie est loin d'être facile pour Hamilton.

Tony a écrit:

Étonnant comment les tifosi s'emballent pour une banale troisième place de Vettel...

Tu connais le tifoso

Avec un peu de chance la Scuderia pourrait peut-être finir devant Red-Bull

Loyola a écrit:

Tony a écrit:

(Sept pour Prost en 88 et Räikkönen en 2005).

ça ne vaut pas le 7 victoires à 3 de 1987 88 c'est du 8 vs 7, 2005 c'est une égalité de victoires.

Pour 1988 c'est le système de décompte de point encore en place qui a couté le titre à Prost (11 Pts de plus marqué que son adversaire)

Mansell n'a gagné que six fois en 1987 (Saint-Marin, France, Grande-Bretagne, Autriche, Espagne, Mexique).

Je suis sur cette saison en ce moment.

Putain de clavier tactile c'est une usine à coquille

Je me souviens parfaitement de cette saison et de ma frustration à voir le titre échapper à Mansell

Tout comme le titre de Senna en 88 qui est assez inique (La règle du décompte est supprimée en 91)

Prost et G. Hill (Face à Surtees) partage le "privilège" d'être les deux seuls pilotes à avoir perdu un championnat sur un décompte de points (Il me semble)

Loyola a écrit:

Putain de clavier tactile c'est une usine à coquille

Je me souviens parfaitement de cette saison et de ma frustration à voir le titre échapper à Mansell

Tout comme le titre de Senna en 88 qui est assez inique (La règle du décompte est supprimée en 91)

Prost et G. Hill (Face à Surtees) partage le "privilège" d'être les deux seuls pilotes à avoir perdu un championnat sur un décompte de points (Il me semble)

Oui c'est vrai. Je ne sais pas trop d'ailleurs ce qui motivait cette règle, peut-être la crainte qu'un pilote trop régulier mais peu flamboyant remporte le titre face à un autre moins chanceux (ce qui s'est pourtant produit en 1987). Une façon de gommer un peu la fiabilité excessive. Dans le fond, ça ne ferait pas de mal de réintroduire une telle mesure aujourd'hui...

L'objectif était effectivement d'éviter de donner trop de valeur à la régularité

Je m'amusais à faire un comparatif entre les trois campagne ayant opposé les deux équipiers de Mercedes.

Au soir du 14° Gp la situation de 2016 resemble fort, d'un point de vu strictement comptable, à celle de 2014.

L'écart était alors de 3 Pts contre 2 aujourd'hui en faveur d'Hamilton, reste à souhaiter que la suite ne resemble pas pour Rosberg à 2014

Je pense en effet que ce week-end est la démonstration parfaite que le titre n'est pas gagné pour Hamilton. À défaut de nous avoir montré autre chose.

Si on regarde bien la saison jusqu'ici tout ce joue à chaque fois sur de petits détails, des malchances, des erreurs ... plus que sur des différences colossales de performances.

Hamilton est un poil meilleur que Rosberg cette saison, mais cela suffit pas à en faire le favoris absolu.

Si je devais faire un pari je dirais que c'est du 2/3 vs 1/3 en faveur d'Hamilton

Tout à fait, je ne trouve pas Hamilton tant au dessus de Rosberg pour que le titre lui soit acquis rapidement.
Notons d'ailleurs que cette saison n'a donné lieu qu'à trois confrontations directes entre eux : Espagne, Autriche et Canada avec des accrochages à chaque fois et toujours en défaveur de Rosberg (alors que cela ne fut négatif pour Hamilton qu'en Espagne).

Cela reste globalement une lutte à distance entre eux.

Tony a écrit:

On s'est encore bien emmerdé.

Rosberg totalise tout de même déjà sept victoires. Il y a de fortes chances qu'il batte au moins le nombre de succès en une saison pour un pilote qui ne gagne pas le championnat... (Sept pour Prost en 88 et Räikkönen en 2005).

Étonnant comment les tifosi s'emballent pour une banale troisième place de Vettel...

Tu oublies aussi les 7 victoires de Schumacher face à Alonso en 2006.

Les tifosi s'emballent certainement parce que Vettel a encore fait le show sur le podium, comme l'année dernière alors qu'il n'avait pas gagné non plus. C'était peut-être plus en réaction à la bonne humeur affichée par le pilote allemand que pour le résultat lui-même. Et il y a l'ambiance de Monza.

Rosberg a lui aussi joué le jeu à la fin des interviews sur le podium.

Jim Clark a écrit:

Tu oublies aussi les 7 victoires de Schumacher face à Alonso en 2006..

C'est de l'ex-aequo pour 2005 et 2006 (Quoi que la victoire de MS aux US en 2005 sot sans grande valeur)

> (Quoi que la victoire de MS aux US en 2005 sot sans grande valeur)

Sauf qu'en 2005 c'était Kimi contre Alonso donc il n'y a pas de rapport.

Exact



C'est même la seule victoire de MS cette année là, ce que c'est que de vieillir