CALCUL POUR LES POINTS DES PRONOS 2010

Je propose un sondage qui sera clos le vendredi 26 mars.

Trois formules vous sont proposées pour la répartition des points pour le calcul de vos pronos 2010 :

Formule - A - ( alignée sur la distribution des points par la FIA ) soit :
25 - 18 - 15 - 12 - 10 - 8 - 6 - 4 - 2 - 1

Formule - B - ( proposition de GREENCREEPER ) soit :
10 - 9 - 8 - 7 - 6 - 5 - 4 - 3 - 2 - 1

Formule - C ( proposition de JIM CLARK ) soit :
12 - 10 - 8 - 7 - 6 - 5 - 4 - 3 - 2 - 1

A l'issue du premier Grand prix je publierai les calculs avec ces 3 formules pour que vous puissiez les comparer et prendre votre décision en toute connaissance de cause .
Après quoi la formule majoritaire sera appliquée pour tous les GPs de cette saison (inclus le GP de BAHREÏN ) .
Amitiés

Michel 38

La même formule qu'en F1, évidemment.

D'autant plus que pour une fois, elle est bien.

Je ne suis pas contre la première formule proposée (alignée sur celle de la FIA), mais je pense que, si c'est celle-ci que nous retenons, il faudrait revaloriser les gains de la PP (temps + pilote), du MT et du NC.

Nous pourrions creuser un peu de ce côté-là, au cas où ce système reçoit l'aval des forumistes.

En fait, après réflexion, les trois ne sont pas mal. Mais la vraie question est : ne serait-il pas judicieux de calculer le résultat de chaque pronostiqueur avec un de ces barêmes (peu importe lequel), et d'ensuite prendre les 10 meilleurs et d'appliquer le 25-18-15-etc ?
Ce serait d'une certaine manière plus logique, non ? Comme en F1, seuls les 10 meilleurs pronostiqueurs marqueraient.

Je préfère que soit calculée la valeur réelle du pronostiqueur...

Pourtant, en F1, un pilote qui gagne avec 30 secondes d'avance sur tout le monde ne marque pas plus qu'un pilote qui gagne avec une demie seconde d'avance.

On a donné des noms à nos équipes, des noms à nos deux pilotes, pour faire pareil qu'en F1. Alors allons jusqu'au bout du truc et appliquons le même barême qu'en F1.

J'ai voté pour la formule - A -

Puisque nous semblons d"accord majoritairement pour valider 10 pronos, autant continuer en nous alignant sur la répartition des points de la FIA .

mamboo a écrit:

En fait, après réflexion, les trois ne sont pas mal. Mais la vraie question est : ne serait-il pas judicieux de calculer le résultat de chaque pronostiqueur avec un de ces barêmes (peu importe lequel), et d'ensuite prendre les 10 meilleurs et d'appliquer le 25-18-15-etc ?
Ce serait d'une certaine manière plus logique, non ? Comme en F1, seuls les 10 meilleurs pronostiqueurs marqueraient.

Ce n'est pas une mauvaise idée en soi ...

Un petit retour dans le passé ( pas si lointain que ça puisque c'était en 2005 ) les plus " anciens " d'entre nous s'en souviennent surement :

KEKEFAN qui à cette époque gèrait les pronos, utilisait cette méthode d'attribution de points aux 12 meilleurs pronos selon le barème ( 20-16-14-12-10-8-6-5-4-3-2-1 ) .
Je comptabilisais en mème temps l' intégralité des points pour chacun ( comme je le fais depuis 2006 ) .
Nous nous étions rendu compte que certains pronostiqueurs qui avaient participé à la TOTALITE des GPs se retrouvaient en fin de saison avec 3 FOIS MOINS de points que certains qui s'étaient inscrit uniquement pour les 2 DERNIERS GPs ( ou à peine plus ) de la saison ( suivant la répartition des points de KEKEFAN) ; ce qui nous avait semblé profondément injuste pour des personnes qui avaient fait l'effort d'être prèsent toute la saison, et propre à les décourager de revenir la saison suivante .
Nous avons donc conservé ma façon de décompter les points ( ce que tous les participants ont considéré comme la meilleure façon de faire ) .

michel 38 a écrit:

Un petit retour dans le passé ( pas si lointain que ça puisque c'était en 2005 ) les plus " anciens " d'entre nous s'en souviennent surement :

KEKEFAN qui à cette époque gèrait les pronos, utilisait cette méthode d'attribution de points aux 12 meilleurs pronos selon le barème ( 20-16-14-12-10-8-6-5-4-3-2-1 ) .
Je comptabilisais en mème temps l' intégralité des points pour chacun ( comme je le fais depuis 2006 ) .
Nous nous étions rendu compte que certains pronostiqueurs qui avaient participé à la TOTALITE des GPs se retrouvaient en fin de saison avec 3 FOIS MOINS de points que certains qui s'étaient inscrit uniquement pour les 2 DERNIERS GPs ( ou à peine plus ) de la saison ( suivant la répartition des points de KEKEFAN) ; ce qui nous avait semblé profondément injuste pour des personnes qui avaient fait l'effort d'être prèsent toute la saison, et propre à les décourager de revenir la saison suivante .

Il se passe des choses similaires en F1 ... Regardez, Nakajima a disputé l'intégralité de la saison 2009 sans marquer de points alors que Kobayashi en a marqué 3 en 2 courses.

Ca peut sembler injuste, mais en même temps, c'est une compétition, les pronos comme la F1, donc il nous appartient de réaliser les meilleurs résultats possibles.
On met toutes les chances de son côté en disputant tous les GP, mais si on est mauvais, on ne peut de toute façon pas faire de miracle ...

Pour les pronos, il ne sufit pas de mettre un classement au hasard, il faut faire preuve d'un minimum d'analyse aussi.
Même si le facteur chance est bien réel dans certain cas.