MODIFICATION PRONOS 2010

Bonsoir

Notre ami PIEYRE suggère que nous pronostiquions sur 10 pilotes au lieu de 8 , de manière à nous " aligner " sur la nouvelle attribution de points aux 10 premiers pilotes classés de cette saison .

J'ouvre donc un sondage pour solliciter votre avis .

Si la majorité des votants est POUR , je modifierai l'attribution des points pour le calcul des pronos et être en accord avec la nouvelle distribution de points et donc vous devrez inscrire 10 pilotes au lieu de 8 ; la valeur des points comptabilisés pour la PP, le MT , le NC et le TP resteront les mèmes.

Si la majorité d'entre vous est CONTRE ou SANS OPINION, nous resterons sur la formule de l'année dernière avec pronos sur 8 pilotes .

MERCI de répondre le plus rapidement possible .

Ce sondage sera clos le 20 MARS .

Amitiés

Michel

Pour, même si cela te donne du boulot pour mettre à jour tes tableaux sous Excel...

Je suis pour qu'on prenne en compte les 10 premiers pilotes à l'arrivée (ceux qui marquent des points donc), mais nous ne sommes peut-être pas obligés de reprendre le nouveau barême officiel de la discipline.

Dans le cas où l'attribution des points s'alignerait sur celle de cette saison, il serait judicieux, à mes yeux bien sûr, de revaloriser les gains de la pôle (pilote et temps), du meilleur tour en course et du non classé.

Et pourquoi pas un 10-9-8-7-6-5-4-3-2-1 pour les 10 pilotes, pour nos pronos ? Simple, juste, et propre à offrir une belle bagarre serrée au championnat des pronos.

Pour ma part, je préfère le système actuel qui valorise vraiment la valeur absolue du pronostiqueur.

Je suis pour qu'on pronostique désormais 10 pilotes. Par contre, le sondage courant jusqu'au 20 mars, comment on fait pour le GP de Bahrein qui se déroule le 14

Je pense que l'on peut dès à présent clore le sondage, la moitié plus un des pronostiqueurs inscrits ayant donné leur avis en faveur de la modification. Michel?

Michel se tate.

Bonsoir

J'ai fait des "projections " sur ce que donnerait les résultats des pronos avec ce que nous avons déjà édité:

J'ai choisi au hasard l'un de vos pronos comme " prono parfait "

- la formule que je propose ( et qui semble avoir votre préférence ) donne un écart de 178 pts entre le prono " parfait " et le moins bon.

- la formule que propose GREENCREEPER ( 10 ; 9 ; 8 ; 7 ; 6 ; 5 ; 4 ; 3 ; 2 ; 1 ) donne un écart nettement plus faible de 48 pts.

Si je prend le prono le plus élevé après le " prono idéal " rapporté au prono le plus faible , l'écart chute à 85 pts pour ma formule et à 34 pts pour la " formule de GREENCREEPER.

Avec la formule de Benoit 3 pilotes gagnent 2 places pour un gain de deux fois 1 point et une fois 4 points ( sur 18 pronos édités ) ; les places "échangées " se situent au milieu du classement .

Conclusion, dans un cas la " prise de risque " peut s'avérer " payante " ( ou catastrophique ) ; dans l'autre cas le " risque " est moindre et ( à mon avis ) moins " stimulant " pour les pronostiqueurs .

Ceci n'engage que moi, je ferais les calculs avec les résultats du GP de Bahreïn selon les deux formules, et je les publierai pour que chacun juge en " condition réelle " et cela laissera le temps à tous de valider ( ou pas )son choix avant le deuxième grand prix .
Bonne réflexion
Amitiés

Michel

Excellente démarche !

Un 12-10-8-7-6-5-4-3-2-1 sinon ? Vous en pensez quoi ?

J'en pense que je n'aime pas les maths

Pour le reste, je préfère me décider une fois que michel aura calculé nos résultats selon ses dex formules

Jim Clark a écrit:

Un 12-10-8-7-6-5-4-3-2-1 sinon ? Vous en pensez quoi ?

Allez soyons fous ............................

Je ferais aussi les calculs avec cette troisième proposition, mais çà sera tout, sinon on s'en sortira pas ..................

Je propose de suite un sondage pour le choix de l'une de ces 3 propositions, et après ce débat sera clos .