Copenhague et la F1

Minute, papillon ! Tu axes tout ou presque sur la crainte d'une gouvernance mondiale, soit.
Nous ne faisions qu'évoquer les aspects du réchauffement climatique en lien avec les activités humaines...

Revenons-y !

Réchauffement ? Peut-être, durable ? A voir ! Catastrophique ? Pas sûr !

Réchauffement ? Peut-être, anthropique ? Forgé de toutes pièces, ou largemennt exagéré, et contesté, sur des modèles controuvés, pour établir le Gouvernement de la Super Classe Mondiale !

Et pour revenir à la F1 à supprimer, c'est la préparation de la politique de punition qui continue... comme pour le tabac "pas bien" est devenu "défendu" !

Dans le même ordre d'idée, on parle d'interdire la corrida en Catalogne.
Si les espagos ne se révoltent pas, ça voudra dire qu'on peut en remettre une couche, tout passera !

Refuser de voir le but ultime de ces mesures, c'est effectivement se préparer des "lendemains qui chantent"...

kiwideux a écrit:

Réchauffement ? Peut-être, durable ? A voir ! Catastrophique ? Pas sûr !

Réchauffement ? Absolument. Je te renvoie, si ce n'est déjà fait, à tous les relevés météorologiques, physico-chimiques effectués depuis qu'ils sont possibles (date pas d'hier non plus !), ainsi qu'à toutes les études isotopiques pour retrouver les évolutions climatiques assez proches de nous sans toutefois remonter aux calendes grecques. Et les chiffres, les données, sont têtus : manque de bol, ils mettent en pièce toute tentative de qualifier de "peut-être" le réchauffement climatique se déroulant sous nos yeux stupides.

Durable ? Très probablement à l'échelle des prochains siècles.

Catastrophique ? "Ils" auront la réponse, lorsqu'ils nous maudiront ou apprécieront, au choix.

kiwideux a écrit:

anthropique ? Forgé de toutes pièces, ou largemennt exagéré, et contesté, sur des modèles controuvés, pour établir le Gouvernement de la Super Classe Mondiale !

Forçage anthropique existant, désolé de te décevoir là-dessus. Le tout est de savoir ensuite ce que l'on fait en partant du principe que nous avons une lourde responsabilité liée à ces quantités gargantuesques, inexistantes jusqu'alors, de gaz à effet de serre relarguées dans l'atmosphère.
Si c'est pour solution d'établir une gouvernance mondiale pour nous en mettre plein la gueule, je suis contre, tu devrais être rassuré ! Être opposé à cette issue n'implique pas pour autant comme tu sembles pour partie l'effectuer de renier notre responsabilité collective, mais de trouver rapidement une solution mondiale, qui passe par la remise en cause, je le répète, du capitalisme tel qu'il est aujourd'hui (et la consommation et tutti quanti), basé sur une croissance économique sans limite assénée comme un leitmotiv, à en vomir, dans un système physico-chimique limité : la Terre.


La seule issue, elle est là, pregnante et implacable : nous allons droit selon toute vraisemblance vers un avenir sombre, dicté par les seules lois naturelles, qui s'affranchissent de toute notion économique et humaine.
Ta gouvernance mondiale ? Dans un sens, celui de "Dame Nature", nous n'y échapperons probablement pas.

https://www.youtube.com/watch?v=fcdoaNsaQos