Par contre...

Tu n'as pas peur de te faire attaquer pour plagia Pieyre ?

Au point ou vous semblez en être arriver...

C'est clair qu'il y a de l'abus là.

mizot' dans 'liste des personnes à contacter...' a écrit:

Sinon vous avez pas peur que martial vous réclame des droits? Parce que là, on dirait un gros copier/coller du forum statsf1... sauf qu'il est tout vide.

Plagiat de quoi, le moteur du forum est libre de droit, arrêtons les délire.

Martial n’a rien créé de conséquent pour le forum, et certainement pas son contenu

Si martial me demande de retirer les images, je le ferai, de plus je doute que Stats F1 soit un nom deposé...

Quelles images ?

les drapeaux

Effectivement remarquable création

Surtout les smileys!

Loyola a écrit:

Plagiat de quoi, le moteur du forum est libre de droit, arrêtons les délire.

De l'organisation du forum : "Aujourd'hui", "Hier", "Espace détente", etc...

Mais on est d'accord, il n'y a rien de sérieux la dedans. D'où les smileys.

Mais bon, quitte à créer un nouveau forum, autant tout remettre à plat.

C’est décalquer de plein d’autre forum, le degrés -100 de l'originalité.

Pas de soucis

Quelqu’un pourrait-il faire remarquer qu’il est quand même hallucinent que je ne puisse me défendre sur le forum

Non
mais je ferais remarquer que le FORUM a réouvert !
c'est déjà un grand pas !
on s'occupera du cas Loyola plus tard !

C'est ça, et en attendant il est banni.

Qu'est ce que j'en ai à fouttre moi, de la réouverture d'un pseudo-forum, si tous les membres ne peuvent plus y participer.

Tututut, chaque chose en son temps !
1) Réouverture du forum
2) récupération des topics, y-compris les plus "polémiques" (ça vient d'être fait)
3) Enonciation des régles simples de la vie en communauté et de la nature du forum (à qui appartient-il ? qui est en droit de jouer les modérateurs ? etc.)
4) récupération réconciliatrice de tous les forumistes, Loyola compris

Euh... c'était pas le plan qui a suivi la crise de janvier ça?

Oui mais là, il faut arriver a : Ni Martial, ni Mouflette n’ont de statut particulier les différentiant des autres forumistes.

Pas vraiment d'accord.

Martial, de par le fait qu'il est "propriétaire" des lieux, a plus de pouvoir que nous. Le tout est de lui faire admettre que puisqu'il ne prend pas part à la vie du forum, il doive y renoncer. Sinon, la situation se répètera un jour.

Le fait de payer en fait il le propriétaire ?

Je lui ai déjà proposé que nous prenions cette misérable somme en charge.

Le forum appartient à ceux qui le font vivre, est-ce qu’un parent est propriétaire de son enfant ?

Cela s’appel de la possessivité et ce n’est pas bon

Loyola a écrit:

Le forum appartient à ceux qui le font vivre

C'est aussi mon opinion.

Mais parce qu'il a la possibilité de fermer le forum a tout moment, on ne peut pas dire qu'il est un forumiste comme un autre, qu'il n'a pas de "statut particulier".

D'où la nécessité de lui faire entendre raison. Nous avions essayé en janvier et ça n'a pas marché.
Comme en plus le bougre refuse d'entrer dans le débat, la présente situation ressemble plus à une impasse qu'autre chose.

Il faut arriver a la situation où ils n’ont plus le statut particulier que leur donne leur position, c’est ce que je voulais exprimer, bien évidement.

Au temps pour moi.

Martial se comporte comme un père qui après ne pas s’être occupé de son enfant autrement que matériellement se croit autoriser à lui dicter manu-militari son mode de vie.

Mouflette comme une mère possessif, n’acceptant pas que son enfant lui échappe et voulant reprendre le pouvoir sur lui à tout pris pour le faire ressembler a ses désirs sans tenir compte des siens.

Qui est banni à part Loyola ?

Nobody

Attendons un peu et plus personne ne sera banni, il suffit de préparer le coup d'Etat