ESPACE CONVIVIAL AUTOUR DES PRONOS

Message Privé pour mamboo.

Une discussion en privé n'est pas nécessaire, puisque je n'ai rien à cacher et que je ne suis pas un tricheur. Par conséquent, voici les deux MPs de Jim Clark :

Jim Clark a écrit:

Salut

Je constate que tu as modifié ton prono après l'heure légale.

En effet, à 6h05, soit 5 minutes après la cloture officielle des pronos, tes temps respectifs étaient de 1'46'161 et 1'46'171 (aligné sur un de mes pilotes).
Or, je reviens et je vois que tes temps ont encore changé !
Tu as pu faire cela sans laisser de trace, car comme tu l'as remarqué (et moi-même aujourd'hui par la même occasion ...), même après modification, l'heure d'un dernier post d'un topic ne change pas, mais j'appelle cela de la triche ...
Tu pourrais très bien encore les changer à ton gré en suivant les essais ...

Je n'en ai parlé à personne, pas même à Michel38. Je ne compte pas le faire, mais à la seule condition que tu réintègres les derniers temps d'avant la cloture des pronos (ceux cités plus haut).

J'ai plutôt de la sympathie pour toi, mais il y a des règles à respecter.

Je te laisse donc une chance de corriger ton erreur de parcours, mais fais vite avant que le topic soit vérouillé !

Jim Clark a écrit:

Petite rectification : tes temps étaient de 1'46"361 et 1'46"371 et non 1'46"161 et 1'46"171.

Mais ça ne change rien à l'affaire, je te conseille de revenir sur ton post. Et n'en profite pas non plus pour modifier ton classement des pilotes, je l'ai mémorisé sur mon PC.

Tu as tout à fait raison, j'ai modifié mon prono après 6h.

Le truc, c'est que les essais ont commencé à 8h. Michel 38 s'est trompé dans son post du début. Mais c'est le topic réglement prono 2010 qui fait foi. Et il est bien dit qu'on peut modifier nos pronos jusqu'au début de la première séance d'essai.

Par conséquent, je suis entièrement dans la légalité et mon prono est tout à fait valable.

Autant pour moi, je ne savais pas que la séance commençait à 8h00, et non 6h00 comme il était écrit sur le post de michel38.

Donc, effectivement, tu restes dans la légalité.

J'avais crû bon de faire ma remarque par MP plus pour t'éviter des ennuis qu'autrechose, croyant que tu avais fauté. C'était juste un petit rappel à l'ordre non officiel, qui finalement n'avait pas lieu d'être, et je m'en excuse.

Enfin bon, je me fais quand même entuber dans l'histoire à cause d'une erreur qui ne m'incombe pas, c'est rageant.

Je ne connais pas les temps réalisés ce matin, mais avant de faire mes pronos, je pariais plus sur du 1'48 ou 1'49, mais je m'étais dit que ce n'était pas la peine de monter aussi haut si les autres restaient largement en dessous.
Je ne sais pas encore si je dois le regréter ou pas, mais je n'ai pratiquement plus aucune chance de faire la pôle.

Pas de soucis, t'inquiète

Par contre, il est vrai que l'erreur de Michel est malheureuse... Je ne l'ai moi même remarqué que ce matin, voyant que les essais n'étaient toujours pas commencé à 7h30...

Si mamboo à éditer sont message, ont ne le saura pas,
Car la phrase qui signale qu'un message à été éditer apparait seulement si il y a membre qui à laisser un message avant qu'un message soit éditer.

Qu'on ne puisse pas vérifier que je n'ai pas éditer après 8h, ce n'est pas mon problème. Vous n'avez qu'à vérrouiller le topic une fois le délai passé.

Moi chuis réglo.

L'erreur est pour moi, en effet comme je l'ai indiqué, j'avais malencontreusement edité son message et je l'ai mal reconstitué.
Je vous prie de m'excuser.

Je constate avec dépit qu'il nous manque encore dans les pronos pour Bahreïn les votes de LAETITIA et SILVERSTONE .

Pour répondre indirectement à MAMBOO ( posté à 16 H 39 ) , je signale qu'il leur est encore possible d ' éditer leurs pronos avant le début de la séance qualificative de samedi ( mais leur total de points obtenu sera automatiquement divisé par 2 ) ; tout prono édité ou modifié après le début de la séance de qualif sera sanctionné par un zéro pointé . Je vérouillerais le topic samedi à 12 H 00 .

RGS a écrit:

Il n'est pas sain que le pseudonyme d'un forumiste soit aussi le nom d'un pilote dans le concours de pronostics.
Par exemple, quand on parle de Michel 38, il n'y a rien à gagner à ce que certains y voient le forumiste tandis que d'autres y voient un pilote dans le concours de pronostics.

Conclusion : Michel 38, je t'invite à rebaptiser ton chef pilote.
Tout le monde aurait compris qu'un grenoblois appelle ses pilotes Arnoux et Panis mais tu peux aussi les appeler Panis et Escartefigue.

Pour faire plaisir à notre champion en titre, j'accepte de changer le nom de mon pilote n° 1 ( de michel 38 en Laser 38 ) ; en effet je me suis rendu compte que le seul Team où un pilote porte le nom d'un pronostiqueur est le mien ( encore que je ne vois pas très bien en quoi celà pourrait porter à confusion ) ; pour info le département 38 ne se limite pas à la ville de Grenoble , n'ayant pas d" affection particulière pour les pilotes cités je resterai donc à utiliser pour cette saison les pseudos que j'utiliserais si je faisais toujours de la citizen band ( CB ) .
Je souhaite néanmoins à RGS tous mes voeux de réussite pour les pronos 2010.
Amitiés

MICHEL 38

Confirmation, avec des temps réels en 1'55, je ne peux qu'avoir des regrets.

Mais bon, le championnat ne fait que commencer, nous avons encore tous nos chances.

grille de départ virtuelle du GP de BAHREÏN 2010

1ère ligne : Mamboo 2 Mamboo Team ( 7,664 ) ; Stevie Nicks Silversprings Motorsport ( 7,665 )
2 ème ligne : Regina Spektor Silversprings Motorsport ( 7,731 ) ; Maestro Team Fangio ( 7,737 )
3 ème ligne : Chueco Team Fangio ( 7,738 ) ; Mamboo 1 Mamboo Team ( 7,740 )
4 ème ligne : Michael Lomane Frette Racing ( 9,470 ) ; Brian O' Callaghan Celtic Racing ( 9,740 )
5 ème ligne : Mélanie Lampionne Frette Racing ( 10,970 ) ; Michel Vaillant Vaillant F1 ( 11,117 )
6 ème ligne : Ryan O' Connel Celtic Racing ( 11,747 ) ; Sanka Coffee Auriverde ( 13,526 )
7 ème ligne : Steve Warson Vaillant F1 ( 14,524 ) ; Yvonne de Gaulle Sixties Racing Team ( 17,426 )
8 ème ligne : Luciano Burti Auriverde ( 18,120 ) ; Laser 38 CSBJ Racing ( 18,876 )
9 ème ligne : Laser 01 CSBJ Racing ( 19,279 ) ; Taki Inoue Crash Test Racing ( 19,827 )
10 ème ligne : Graham Hill Sixties Racing Team ( 20,426 ) ; Claudio Langes Crash Test Racing ( 21,644 )
11 ème ligne : Dave Batista AUDI Corp ( 22,043 ) ; Shawn Michaels D-Génération X ( 22,482 )
12 ème ligne : Rey Mysterio AUDI Corp ( 22,514 ) ; Triple H D-Génération X ( 22,532 )

non partants pour ce GP
LAETITIA : Kamikaze F1 Team : Takuma Sato ; Jacques Villeneuve
SILVERSTONE : Psychédélic Racing : Syd Astronomy ; Roger Cymbeline

Le prono des pronos s'établit ainsi :

PP : ALONSO ; VETTEL ( 7 )
MT : ALONSO ; MASSA ( 6 )
NC : CHANDHOK ( 7 )
1 : VETTEL ( 8 )
2 : HAMILTON ( 6 )
3 : VETTEL ( 6 )
4 : MASSA ( 5 )
5 : ALONSO ; ROSBERG ( 5 )
6 : MASSA ( 6 )
7 : ROSBERG ; SCHUMACHER ( 5 )
8 : ROSBERG ( 5 )
9 : BARRICHELLO ( 5 )
10 : KUBICA ( 7 )
TP : 1 ' 39 " 412 ( temps moyen calculé )

BRAVO à MAMBOO qui pour son retour aux pronos signe une pôle position ( virtuelle ) et démontre toute sa combativité pour la saison à venir ; mais attention le champion 2009 ( RGS ) est idéalement placé en embuscade .

J'en profite pour indiquer que 2 sondages attendent votre avis : MODIFICATION PRONOS 2010
CALCUL POUR LES POINTS DES PRONOS 2010

Merci de donner votre avis le plus vite possible .

FORMULE - A -
PILOTES total
1 Luciano Burti 171
2 Mamboo 2 167
3 Ryan O' Connel 164
4 Mamboo 1 161
5 Brian O' Callaghan 161
6 Steve Warson 156
7 Yvonne de Gaulle 147
8 Regina Spektor 145
9 Michel Vaillant 145
10 Graham Hill 141
11 Laser 38 139
12 Mélanie Lampionne 138
13 Rey Mysterio 129
14 Shawn Michaels 126
15 Triple H 123
16 Chueco 121
17 Michael Lomane 118
18 Stevie Nicks 117
19 Maestro 117
20 Claudio Langes 116
21 Sanka Coffee 107
22 Dave Batista 101
23 Taki Inoue 100
24 Laser 01 97
25 Jacques Villeneuve NP
26 Roger Cymbeline NP
27 Syd Astronomy NP
28 Takuma Sato NP

FORMULE - B -
PILOTES total
1 Mamboo 2 85
2 Luciano Burti 81
3 Ryan O' Connel 80
4 Mamboo 1 79
5 Steve Warson 79
6 Regina Spektor 77
7 Brian O' Callaghan 75
8 Michel Vaillant 73
9 Yvonne de Gaulle 73
10 Laser 38 72
11 Graham Hill 71
12 Rey Mysterio 70
13 Mélanie Lampionne 68
14 Chueco 67
15 Shawn Michaels 67
16 Stevie Nicks 64
17 Maestro 64
18 Sanka Coffee 63
19 Triple H 63
20 Michael Lomane 62
21 Claudio Langes 58
22 Dave Batista 57
23 Taki Inoue 53
24 Laser 01 51
25 Jacques Villeneuve NP
26 Roger Cymbeline NP
27 Syd Astronomy NP
28 Takuma Sato NP

FORMULE - C -
PILOTES total
1 Mamboo 2 92
2 Luciano Burti 90
3 Ryan O' Connel 88
4 Mamboo 1 86
5 Steve Warson 86
6 Brian O' Callaghan 84
7 Regina Spektor 82
8 Yvonne de Gaulle 80
9 Michel Vaillant 79
10 Laser 38 78
11 Graham Hill 77
12 Mélanie Lampionne 74
13 Rey Mysterio 74
14 Shawn Michaels 71
15 Chueco 70
16 Maestro 68
17 Triple H 68
18 Stevie Nicks 66
19 Michael Lomane 66
20 Sanka Coffee 64
21 Claudio Langes 62
22 Taki Inoue 57
23 Dave Batista 57
24 Laser 01 54
25 Jacques Villeneuve NP
26 Roger Cymbeline NP
27 Syd Astronomy NP
28 Takuma Sato NP

Finalement, cette Formule A est vraiment nulle...

Je la trouve plutôt bien moi.

Plus sérieusement, il faudrait peut-être penser à définir clairement un barême non ?

Parce que dans les 3 propositions que Michel a mises dans son sondage, il manque pas mal de choses. Par exemple, quid de mon idée de donner des points aux 10 meilleurs pronostiqueurs en appliquant le 25-18-15 ? Et quid de l'idée de Jim Clark de revoir les points attribués à la pôle, au MT, etc, si on applique le 25-18-15 ? Car en effet, 6 points pour la pôle quand on peut avoir 25 points sur un pilote bien placé, c'est un peu ridicule, quand on sait que l'année dernière c'était toujours 6 points mais que le max était de 10... idem pour la PP, le MT et les NC.

Bref, tout ça n'est pas dans le sondage.

Personnellement, dans les 3 formules ci-dessus, aucune ne me plait.

mamboo a écrit:

Finalement, cette Formule A est vraiment nulle...

Pourquoi ?

Parceque c'est la seule des trois qui te prive de la première place pilote ?

Oui.

Mais s'il y a un smiley, c'est que c'était ironique...

Cela dit, comme je l'ai dit, aucune des trois formules ne me satisfait pour le moment. D'ailleurs mon post de 17h51 est bien plus important que celui que tu cites, qui n'était qu'une blague.

mamboo a écrit:

Plus sérieusement, il faudrait peut-être penser à définir clairement un barême non ?

Parce que dans les 3 propositions que Michel a mises dans son sondage, il manque pas mal de choses. Par exemple, quid de mon idée de donner des points aux 10 meilleurs pronostiqueurs en appliquant le 25-18-15 ? Et quid de l'idée de Jim Clark de revoir les points attribués à la pôle, au MT, etc, si on applique le 25-18-15 ? Car en effet, 6 points pour la pôle quand on peut avoir 25 points sur un pilote bien placé, c'est un peu ridicule, quand on sait que l'année dernière c'était toujours 6 points mais que le max était de 10... idem pour la PP, le MT et les NC.

Bref, tout ça n'est pas dans le sondage.

Personnellement, dans les 3 formules ci-dessus, aucune ne me plait.

Mamboo, puisque rien ne semble te satisfaire pleinement,il ne te reste plus qu' à proposer un sondage pour définir la répartition des points pour la PP, le MT, le NC et le TP .

J'ai édité les résultats avec les trois formules demandées, et je n'ai ni le temps ni l'envie de faire 50 000 calculs avec 50 000 versions différentes .

Suivant les résultats je me plierai au souhait de la majorité et modifierai ma feuille de calcul en conséquence.

Il est inutile de faire le calcul pour chaque formule. Au contraire, ça peut influencer les futurs votes, puisque certains pourraient voter en fonction de ce qui arrange leurs pilotes pour ce GP de Bahrain.

Et ce n'est pas à moi de faire le sondage, il me semble. C'est toi l'organisateur. C'est donc toi qui décide. Moi je te soumets juste des propositions qui me semble juste.

Et je ne suis pas bien placer pour proposer le nombre de points pour la PP, le MT, le NC et le TP, puisque suivant ce que je dirai, ça pourrait me faire gagner ou non ce GP de Bahrain.

J'étais en train de préparer un sondage pour la répartition des points PP;MT;NC;TP quand je me suis rendu compte que tu l'avais déjà fait , donc je ne l'édite pas et j'ai répondu au tien.
Juste une question : Quel est la durée de ce sondage ?

Je n'ai pas mis de durée.

Mais il me semblerait judicieux que le nouveau barême soit adopté dès le prochain GP. Donc deux semaines, grosso modo.

Après c'est toi qui voit.

Je signale ici que j'ai commis la nuit dernière une salve de posts relatifs à l'organisation du concours de pronostics.
Cela figure à la rubrique Sondages du site dans le TOPIC OFFICIEL Nouveau Barème Pronos 2010 et je n'ai obtenu jusqu'à présent qu'une non-réponse de michel 38.

RGS a écrit:

Je signale ici que j'ai commis la nuit dernière une salve de posts relatifs à l'organisation du concours de pronostics.
Cela figure à la rubrique Sondages du site dans le TOPIC OFFICIEL Nouveau Barème Pronos 2010 et je n'ai obtenu jusqu'à présent qu'une non-réponse de michel 38.

J'ai lu avec la plus grande attention possible l'ensemble des remarques que tu as " commis " et les réponses de Mamboo, avant de répondre à un certain nombre de points que vous soulevez . Excusez du temps que celà m' a pris, mais il me fallait un certain temps pour tout " digérer " ; n'ayant pas les facultés d' analyse de spécialistes comme Loyola ou Greencreeper et surement d'autres que j'oublie .............

greencreeper a écrit:

Oui... et non. "Fini-fini" après la dernière minute qui précède la séance d'essais qualificatifs.

Green, mon dernier post dans le topic prono Australie a pour unique but de voir si le dernier pronostiqueur édite (RGS cette fois-ci en l'occurence). Il est inutile de le commenter.

J'aurais d'ailleurs dû le poster quand j'ai édité mon propre pronostique, 3 minutes avant la fin officielle (puisque RGS a changé ses temps encore après), mais je n'y ai pensé que plus tard.
C'est Jim Clark qui avait déjà soulevé ce problème il y a 15 jours.