Divergences

Loy' : à moins que tu n'aies pas les mêmes sources étymologiques que moi, il me semblait que le terme phallocrate pouvait être associé au terme de "mâle".

Selon toute prudence et tout le respect dû à mon noble serviteur, il ne semble pas avoir fait preuve de bêtise présentement.

Loyola a écrit:

Je suis calme mais pointilleux sur le sens des mots

N'oublie pas de toujours démarrer de la première lettre. C'est important pour le sens de lecture.

Yoschurri a écrit:

greencreeper a écrit:

Du calme ! Fais comme moi, bois une bière, ça détend !

Ouai, enfin tu en es déja à plus d'une là...

Quoiqu'avec toi, pas besoin d'alcool...

Je confirme. Je suis parfaitement maître de ma connerie, comme toujours. Donc dans un état normal.

En principe Green, le terme Phallocrate désigne la domination de l'homme sur la femme.

greencreeper a écrit:

Loy' : à moins que tu n'aies pas les mêmes sources étymologiques que moi, il me semblait que le terme phallocrate pouvait être associé au terme de "mâle".

Selon toute prudence et tout le respect dû à mon noble serviteur, il ne semble pas avoir fait preuve de bêtise présentement.

La phallocratie est le pouvoir du pénis et par corolaire sa suprématie sur les être n’en étant pas doté, en quoi le fait de déclarer s’en branler magnifie le pouvoir du pénis et exprime donc la supériorité du phalus tant l’activité est sexuellement indifférencier.

Le « poutrer » si élégamment utilisé par nonu récemment est lui indubitablement phallocrate.

Yoschurri a écrit:

En principe Green, le terme Phallocrate désigne la domination de l'homme sur la femme.

Oui, bien d'accord. L'autre sens, s'il en est, est alors moins usité.

Loyola a écrit:

greencreeper a écrit:

Loy' : à moins que tu n'aies pas les mêmes sources étymologiques que moi, il me semblait que le terme phallocrate pouvait être associé au terme de "mâle".

Selon toute prudence et tout le respect dû à mon noble serviteur, il ne semble pas avoir fait preuve de bêtise présentement.

La phallocratie est le pouvoir du pénis et par corolaire sa suprématie sur les être n’en étant pas doté, en quoi le fait de déclarer s’en branler magnifie le pouvoir du pénis et exprime donc la supériorité du phalus tant l’activité est sexuellement indifférencier.

Ah ! Je mets le doigt dessus ! (pardon )
Activité sexuellement indifférenciée, oui. Mais dont la pratique est avouée majoritairement par la gente masculine. Dans l'inconscient collectif, il semble qu'à l'entente du terme "masturbation", ce soit le symbole masculin qui prime (tout en n'excluant pas, ensuite, la pratique féminine).

Dans ton inconscient peut être, dans le sens des mots nullement.

Contrairement à un "ça m’en remue une sans remuer, l’autre" un "je m’en branle n’est pas sexué".

De plus l’expression ne comporte pas de survalorisation phallique propre à l’assimiler à une expression phallocrate.

Fait attention au sens des mots que tu emplois.

Loyola a écrit:

Zorrinho a écrit:

Zorrinho a écrit:

Il ne tombe pas, il reste suspendu en l'air

Incultes, j'ai raison

Citation :

Le paradoxe de la lévitation félino-tartinique : « Les lois de la Tartine Beurrée stipulent de manière définitive que le beurre doit toucher le sol alors que les principes de l'aérodynamique féline réfutent strictement la possibilité pour le chat d'atterrir sur le dos. Si l'assemblage du chat et de la tartine devait atterrir, la nature n'aurait aucun moyen de résoudre ce paradoxe. C'est pour cela qu'il ne tombe pas. (Marcel GOTLIB, in La Rubrique à Brac, Dargaud Éditeur) »

http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Murphy

Enfin une belle référence culturel Marcel Amadeus quel grand monsieur

Tu m'en avais parlé rapidement sur feu statsf1 après le phénomènes des spaghetto cassés en 3, j'avais fait quelques recherches dessus (enfin, des recherches de mon niveau, donc faibles ^^) après, et ce phénomène me fascine toutes les nuits depuis

Loyola a écrit:

Dans ton inconscient peut être, dans le sens des mots nullement.

Contrairement à un "ça m’en remue une sans remuer, l’autre" un "je m’en branle n’est pas sexué".

De plus l’expression ne comporte pas de survalorisation phallique propre à l’assimiler à une expression phallocrate.

Fait attention au sens des mots que tu emplois.

Merci pour les précisions.

Chaque mot a un sens, il est vrai. C'est ironique, cette situation, où le professeur apprend d'autrui (ici Loyola se muant, l'espace d'un instant, en Professeur) sachant qu'il se bat lui même avec ses grandes ouailles pour leur faire comprendre, notamment, la polysémie et l'importance de l'écrit.

L'existence est fascinante, le savoir est une perpétuelle quête impossible de perfection.

Arrg... , j'ai raté quelque chose on dirait.
Je rappelle que je reviens d'une absence d'une semaine et demi.
J'ai quand même pris le temps de lire les enfilades concernant le "Coyotegate", fortes intéressantes quoique traîtant d'un sujet dont on se serait passés volontiers.

Je pense que j'y aurais participé, mais vu le mal certain que les différents interlocuteurs ont eu à clore le débat, je pense que je vais y renoncer.

Et puis vous êtes passés à un autre sujet depuis on dirait ...

En tout cas, les réactions de bon nombre d'entre vous ne me surprennent pas tant que ça. En effet, je pense qu'on commence un peu à connaître les cheminements intellectuels de chacun à force de correspondre sur ce forum. En infime partie évidemment.

A en croire les écrits, c'était surtout une opposion des approches Cartésienne et celle relative aux affects.

Par contre, évitez les généralisations quant aux comportements générationnels.
On ne se retrouve pas toujours dans ce que vous décrivez ...

Jim Clark a écrit:

A en croire les écrits, c'était surtout une opposion des approches Cartésienne et celle relative aux affects.

Comme la très grande majorité des débats houleux sur le forum




Ethos, Pathos, Logos

Jim Clark a écrit:

Par contre, évitez les généralisations quant aux comportements générationnels.

Bien au contraire ! Ils participent à la création des exceptions !

Les exceptions sont justement parfois trop nombreuses.

Elles ne sont que le reflet de la réalité... c'est positif !

Non mais tu n'as pas fini de nous assommer avec tes salmigondis de smileys !

Pour les salmigondis c’est plutôt certains de tes propos nom.

Tu voulais dire quoi là ?

« Les exceptions ne sont que le reflet de la réalité »

Ça veut dire quoi ?

Je ne comprends pas le sens de ce propos, ça me laisse sans voix

C'est d'une évidence absolue, si tu préfères. On tournait un peu en rond, une manière de le mettre en évidence.

A bon c’est une évidence

« Les exceptions ne sont que le reflet de la réalité »

Et tous ces cons de philosophes qui ce sont cassé les dents sur la notion de réalité en ratant ce fulgurant truisme.



Tu me fais vingt lignes pour m’expliquer en quoi « les exceptions ne sont que le reflet de la réalité »

Je ne vois pas

Tu as 1 heure

L'ironie est un art à manier avec précaution.

FORZA MASSA a écrit:

Tu as 1 heure

C’est très court une heure pour une question aussi profonde, une vie ne suffit pas