Réforme des universités

Vieilles méthodes communistes !

Ils appellent ça "Démocratie Populaire" !

kiwideux a écrit:

L'Ecole plus que le reflet de l'Etat, est celui des intérêts qui s'en sont emparés à la Libération.

Elle est "la Chose" d'idéologues, qui y mettent en pratique (si on peut dire) leurs fumeuses théories égalitaires, et leur entreprise de création du Nouvel Homme.

Ah oui ! Ils l'ont réussie l'égalité !

Kiwi, ce type de fantasme est-il bien sérieux ?

L’évolution des résultats produits par les systèmes éducatifs est quasiment la même dans tous les pays occidentaux, même dans ceux qu’on peu difficilement accuser d’avoir été sous le joug de l’hydre communiste.

Ben voyons !

Et quand bien même les autres produiraient le même pourcentage d'analphabètes, nous avions indéniablement une des meilleures intructions publiques, il y a encore seulement cinquante ans, et elle s'est délitée.

Et notre école est, en général, "tirée vers le haut" par l'Ecole Libre, encore bien trop rare.

On serait au 36è dessous avec la seule Education (beurk !) prétendûment Nationale.

Kiwi, ton parti pris idéologique t’aveugle sur une crise de civilisation bien plus profonde que celle ayant opposé naguère les deux bloques.

Croire trouver dans l’influence des « communiste » la cause de tous les mots est une antienne bien peu efficiente face à la lutte actuelle contre l’intelligence et la connaissance.

Bien des idéologues de ton camp ont eux aussi théorisé le lien entre l’hyper-capitalisme mondialisé et le besoin de briser les fondements culturels des peuples en les abêtissants.

Pour reprendre une expression qui t’est chère, ce que tu stigmatise furent au pire des idiots utiles.

Encore une fois, je n'absous aucun des politiciens qui se sont succédés au pouvoir depuis la libération !

Ils ont tous été complices, y compris les actuels, pour toutes les raisons imaginables.
Ce sont eux le coupables, qui n'ont pas bougé le petit doigt.

Mais je n'oublie pas que les idéologues qui se sont emparés de l'école en général, se sont tous réclamés d'une gauche, au mieux virulente, au pire "humaniste", mollassonne et velléitaire, égalisatrice... par le bas.

Il n'y a pas de "crise de civilisation", il y a eu volonté délibérée des uns, trouille verte de ne pas paraitre "dans le coup" des autres.

kiwideux a écrit:

Encore une fois, je n'absous aucun des politiciens qui se sont succédés au pouvoir depuis la libération !

Ils ont tous été complices, y compris les actuels, pour toutes les raisons imaginables.
Ce sont eux le coupables, qui n'ont pas bougé le petit doigt.

Mais je n'oublie pas que les idéologues qui se sont emparés de l'école en général, se sont tous réclamés d'une gauche, au mieux virulente, au pire "humaniste", mollassonne et velléitaire, égalisatrice... par le bas.

Il n'y a pas de "crise de civilisation", il y a eu volonté délibérée des uns, trouille verte de ne pas paraitre "dans le coup" des autres.

Cela me semble bien plus global que cela comme phénomène, l’enseignement n’est qu’une des composantes de ce qui fait aujourd’hui la culture et en est in-fine qu’une résultante.

Place l’école dans les réalités de nos société actuelle, il ne me semble pas qu’elle dépareille dans la spectacularisation du monde.

En fait je suis peut-être bien plus réactionnaire que toi

Je suis pas concerner par ce sujet.

Le gouvernement veut réduire la dette. http://cluaran.free.fr/dette.html

Quel gouvernement, où ça un gouvernement ?

Pour la dette elle ce n’est pas le budget 2008 qui la réduira

Je sais bien que c'est pas le budget 2008 qui va le réduire
Avec quelques réformes, de stopper les gaspillages et avec 0 fraudeurs. ça ira certainement mieux.

Et avec des si, FreteurR aurait les cheveux courts

J'aime bien avoir les cheveux longs. ça remplace le bonnet.

FreteurR a écrit:

Le gouvernement veut réduire la dette.

Ah, Freteur tient là un scoop!

je suis dans l'oeil du cyclone à l'université de rennes 2. Effectivement nous sommes pris en otage par l'extrême gauche. Débloquée la semaine passée elle est rebloquée hier après une assemblée générale d'un amphi, donc pas du tout représentatif.
les murs sont tagués, ça pue ça fume et c'est plein de rêveurs qui croient à leurs chimères.
je suis contre ces nanars.

maintenant je peux comprendre le mouvement d'inquiétude sur la loi Pécresse. l'autonomie des universités ça veut dire moins d'universités comme pour la justice donc il faudra aller plus loin pour être dans une bonne fac donc plus d'argent.
certes mais l'égalitarisme dans un monde capitalisé est une chimère, nous devons passer par un regroupement des forces, la création d'une fac comme pôle régional unique pour être compétitif.

La participation d'entreprise? on est obligé car le gouvernement ne veut pas donner le montant nécessaire pour en faire de grandes facultés. j'ai l'expérience du terrain: des cours ressassés chaque année qui tournent en rond autour d'une même thématique, des moyens très pauvres, enfin bref j'ai un master à prix discount chez lidl.
je suis en master 2 et hier j'ai eu un cours où un prof ne savait pas ce qu'il allait nous faire cest grave!
donc on est obligé de passer par une participation d'entreprise d'autant que les droits d'inscription sont garantis qu'ils n'augmenteront pas.

le président a plus de pouvoir? oui et alors c'est pas plus mal plutôt que toute cette lourde machine administrative qu'envierait les entreprises du temps de l'URSS

la vérité c'est que ce sont les étudiants qui sont les plus régressifs dans l'histoire.

Je ne suis pas opposé a la loi Pecresse, mais je ne suis pas non plus un défenseur de cette loi, il faut faire des modifications, mais pas la supprimer."
autonomie des universités ça veut dire moins d'universités" : qu'est-ce qui te fait dire ça ?
L'arrivée defonds privés peut être une aubaine pour certaines universités. Connaissant un peu Polytec'Tours, je peut vous assurer que si le materiel est de pointe et extrèmement neuf, ce n'est pas grâce à l'Etat. Maintenant c'est sur que les universités de lettres courrent à leur perte avec cette loi, puisque l'on finance plus facilement les sciences que les lettres.

La loi Pecresse devrait s'appliquer ou non au cas par cas.

Mme S ROYAL soutient la loi pecresse.
C'est tout ce qui concernes les universités.

FreteurR a écrit:

Mme S ROYAL soutient la loi pecresse.
C'est tout ce qui concernes les universités.

Drôlement poli le Fréteur

Ben quoi.

Mademoiselle

Je le savais pas.
Je m'intéresse pas de sa vie privée.

Apprend a la connaitre dans ce cas:

Ne t’inquiètes pas nos politiques ont des vies sexuelle bien remplie et des couples souvent de façade.

Cela fait la joie des diners parisiens depuis des temps immémoriaux.

Exact !

Il est bien connu que la "rage du cul" les tient, et que seule la complicité d'une presse lécheuse, prompte au "black out", fait que nous élisons des gens dont l'instabilité sentimentale et psychologique, est cause de pas mal de nos ennuis.

La "rage du cul"?

greencreeper a écrit:

La "rage du cul"?

....En revenant de Nantes....