Les signatures

Quand bien meme c'est minime et la polemyque est totalement demesurée

Loyola a écrit:

Nonu a écrit:

Riche idée, juste pour que Loyola comprenne vraiment ce qu'est une signature genante

Non,ça ce n’est pas une signature gênante, c’est un acte de vandalisme crétin, venant d’un jeune con.

Tu preferes pas mon ancienne?

Laetitia a écrit:

REnault, tu pourrais faire un résumé concis stp?

Le but de Adblock par exemple est surtout contre la publicité abusive, tu peux à 'laide du clique droit ou d'un bouton dire « cette image je ne veux plus jamais l'afficher », toutes les images venant du même endroit seront donc invisibles pour toi. Tu peux dire « toutes les images hébergés chez http://monsite.com je ne veux plus els voir ». Tu peux modifier cela en permanence.

C'est un gentil système de filtres des liens et image quoi ... Mon screen doit être assez évocateur.

Nonu a écrit:

Loyola a écrit:

Eux au moins ont un sens

Ma signature montre que je suis un fan d'Alonso, ca a un sens aussi.

Être un fanatique ça na pas de sens, c’est l’abandon du sens

De plus ton avatar suffirait bien à afficher ta dévotion aveugle

Nonu a écrit:

Nan mais ca c'est une fausse excuse, tu pose tes yeux ou tu veux et avec le minimum d'attention de toute façon necessaire a la lecture ca ne pose aucun probleme, je suis loin d'etre le seul qui arrive a lire correctement malgré ses signatures sois disant enormes...

Tu n’as visiblement aucune notion de la physiologie de la perception, tu t’imagine contrôler consciemment ton regard ?

A titre d’exemple, les publicitaires vont jusqu'à analyser le mouvement des pupilles pour optimiser la composition de leur support.

Une photo comme celle vous servant de signature détourne forcement le regard de ce qui est important : le texte.

C’est une règle classique de maquettage et de composition.

Vos signatures complexifient la lecture du forum et créaient une fatigue inutile.

Renault a écrit:

Petit exemple avec Adblock en image :

Avec le gestionnaire on peut enlever/ajouter les images qu'on bloque sans problème, à la racine du site ou l'image en particulier, fort utile pour els gens n'aimant pas les publicités ou images abusives.

mais meme si tu n'as plus d'image, t'as quand meme un espace vide, c'est aussi génant

c'est pas mal comme add on, je ne savais pas que Firefox en avait, il y'a un site pas mal qui en parle?

Nonu a écrit:

Tu preferes pas mon ancienne?

M’en fout, je filtre

Mais sur le principe, ce n’est pas parce qu’il est plus pénible de se faire couper deux bras qu’un seul, qu’il faut accepter de s’en faire couper un seul.

De même, ce n’est pas parce qu’il est des potentialités de gènes à la lisibilité supérieur à celle produite par vos signatures, que celle-ci ne sont pas gênante.

Laetitia a écrit:

mais meme si tu n'as plus d'image, t'as quand meme un espace vide, c'est aussi génant

D’un point de vue perceptif ça l’ai beaucoup moins, ce vide ne détournant pas inconsciemment l’attention autant qu’une image bigarrée.

Loyola n'a pas tort sur un point :
l'œil a toujours tendance à regarder ce qui est flashy, coloré et animé, une publicité animé allant dans tous les sens, même dans un petit coin de la page, ton œil sera tenté d'aller la voir. L'emplacement des publicités tout comme leur composition jouent un rôle majeur dans le prix donné aux webmasters en fonction de la visibilité qu'elle apporte, plus elle est visible, mieux c'est.

C'est d'ailleurs pour ça que Google Adsence connaît un grand succès aux près des webmasters et des visiteurs, outre le fait que la publicité correspond au contenu de la page, elle s'intègre dans la page la rendant bien moins visible, ainsi, elle gène le moins possible les lecteurs.

C'est une règle commerciale dans la publicité assez utilisée et connue dans la publicité. Sans oublier les outils qui font qu'ils savent exactement où la publicité agit le mieux par rapport au fond qui expose la publicité.

Nonu a écrit:

AmAdeuS a écrit:

AmAdeuS a écrit:

Nonu pourrais-tu soit diminuer la largeur de ta signature soit enlever ton drapeau?Car la largeur totale de ta signature est si importante qu'avec un écran 4/3 on est obligé de décaler les pages pour pouvoir lire la partie droite des méssages lorsque tu as posté dans ces pages!

merci d'avance

Tu ne veux pas ou quoi?!?

Je n'avais juste rien vu, milles excuses

OK,pas de soucis,mille merci

Et en plus tu filtre, alors c'est vraiment faire chier son monde pour rien

Laetitia a écrit:

Renault a écrit:

Petit exemple avec Adblock en image :

Avec le gestionnaire on peut enlever/ajouter les images qu'on bloque sans problème, à la racine du site ou l'image en particulier, fort utile pour els gens n'aimant pas les publicités ou images abusives.

mais meme si tu n'as plus d'image, t'as quand meme un espace vide, c'est aussi génant

c'est pas mal comme add on, je ne savais pas que Firefox en avait, il y'a un site pas mal qui en parle?

Si tu regardes bien, c'est à cause des informations sous l'avatar qu'il y a un espèce blanc. Ce n'est pas à cause de l'ancienne image, elle est tout bonnement supprimée, elle n'existe plus pour moi. Efficacité optimale donc.

Nonu a écrit:

Quand bien meme c'est minime et la polemyque est totalement demesurée

Non, vous défendez une opinion en vous basant sur votre simple bon plaisir, j’en profite pour vous montrer que tout cela n’est pas aussi trivial que vous le pensez et que la lecture d’un message ainsi que sa composition obéissent à des règle de physiologie de la perception.

En gros au lieu de dire : qu’elle importance, réfléchissez réellement à la question par delà vos petit plaisirs personnels.

Une nouvelle fois, je vous invite à prendre du recule et de la hauteur.

Loyola a écrit:

Laetitia a écrit:

mais je suis sure que Renault va nous proposer une solution qui satisfera tout le monde

Oui, une limitation de la taille des signatures

Oui,d'ailleurs sur bon nombre de forums la taille de l'avatar et de la signature sont réglementés,et ce n'est sans doute pas par hasard

Renault a écrit:

Loyola n'a pas tort sur un point

Comme si j’avais souvent totalement tort sur ceux que j’avance

Mes propos se nourricent de savoirs nombreux, recoupés et étayés puis distillés par ma remarquable intelligence

Renault a écrit:

Si tu regardes bien, c'est à cause des informations sous l'avatar qu'il y a un espèce blanc. Ce n'est pas à cause de l'ancienne image, elle est tout bonnement supprimée, elle n'existe plus pour moi. Efficacité optimale donc.

ah oui, j'avais pas fait attention , avec ce filtre je vais pouvoir virer la fichue pub qu'il y'a sur le forum

Loyola a écrit:

Nonu a écrit:

Quand bien meme c'est minime et la polemyque est totalement demesurée

Non, vous défendez une opinion en vous basant sur votre simple bon plaisir, j’en profite pour vous montrer que tout cela n’est pas aussi trivial que vous le pensez et que la lecture d’un message ainsi que sa composition obéissent à des règle de physiologie de la perception.

En gros au lieu de dire : qu’elle importance, réfléchissez réellement à la question par delà vos petit plaisirs personnels.

Une nouvelle fois, je vous invite à prendre du recule et de la hauteur.

Parfait, alors considere que je fais de la propagande pour Alonso, alors dans ce cas que dire des usebars de Renault qui fait carrement sa pub? En plus c'est animé donc d'autant plus genant non?

Là c’est très bien

Loyola a écrit:

Comme si j’avais souvent totalement tort sur ceux que j’avance

Mais propos se nourrices à des savoir nombreux, recoupés et étayés puis distillés par ma remarquable intelligence

Et pour les chevilles aussi on peut limiter la taille?

Nonu a écrit:

Et pour les chevilles aussi on peut limiter la taille?

Attention je suis très conscient du fait que ma culture et tout juste acceptable pour un honnête homme et qu’elle est bien loin de tenir de l’érudition.

Par contre pour mon intelligence, je ne peux nier le résultat de bien des test qui me place au fond à droite de la gaussienne.

Signature plus sobre que j'utilise souvent chez les autres forums que je fréquente depuis une petite semaine ...

Loyola a écrit:

Par contre pour mon intelligence, je ne peux nier le résultat de bien des test qui me place au fond à droite de la gaussienne.

Tu fais allusion au docteur Kawashima?

Nonu a écrit:

Tu fais allusion au docteur Kawashima?

Soyons sérieux